Справа № 346/3678/13-к

Провадження № 11-сс/779/115/13

Категорія ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Обідняк В.Д.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Ткачук Н.В., Дячука В.М.,

з участю секретаря Лавриновича С.Я.,

прокурора Шутки І.І.,

підозрюваного ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12013090180000578 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.06.2013 року щодо накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого про арешт автомобіля ВАЗ-21043 ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що арешт автомобіля обумовлений необхідністю забезпечення цивільного позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 оспорює законність вказаної ухвали у зв'язку з тим, що накладення арешту на його автомобіль не відповідає вимогам КПК України і просить її скасувати.

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечив запеляційні мотиви, вважає, що слідчий суддя постановив обгрунтоване рішення, яке просить залишити без змін ;

- підозрюваний і його захисник підтримали апеляційну скаргу, вважає, що слідчий суддя не дотримався вимог КПК, просять скасувати його ухвалу.

З'ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доводи учасників апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про наявність законних підстав для накладення арешту на автомобіль ОСОБА_4 грунтується на вимогах ст.ст. 170- 173 КПК.

Як видно із матеріалів провадження слідчим доведено, що накладення вказаного арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення цивільного позову, ОСОБА_4 обгрунтовано оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, правових перешкод у накладенні такого арешту, передбачених ст.ст. 170, 173 КПК не встановлено.

Доводи апелянта про необгрунтованість ухвали слідчого судді не грунтуються на вимогах ст.ст. 170-173 КПК.

Крім того, згідно ст. 174 КПК учасники кримінального провадження не позбавлені права на заявлення клопотання про скасування арешту на майно.

Таким чином апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.06.2013 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук

В.М. Дячук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький