РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2010 Провадження №2-5046/2010
Справа №2-5046/2010
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новікова О.І. при секретарі - Прудовій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якім просить розподілити спільно нажите майно.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої розподіл майна вони вирішили таким чином:
виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:
автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, реєстраційний номер 19303 AM,
квартиру двокімнатну, яка розташована в АДРЕСА_1.
виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на таке майно:
комп'ютер,
т елевізор „LG”,
музичний центр „SILVA”,
холодильник марки „WHIRLPOOL ARG 773 Wh,
водонагрівач марки „ROUND”,
меблі: диван, два крісла „Консул”,
DVD плейер LG,
пральну машину „INDESIT.
У зв’язку з наведеним сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.
Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.
У відповідності зі ст.205 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
За таких обставин суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, роз’яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦГІК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦГІК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою врегулювання спору у справі №2-5046/10 за позовом ОСОБА_1 Анатоліївни до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, за умовами якої розподіл майна вони вирішили таким чином:
виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:
автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, реєстраційний номер 19303 AM,
квартиру двокімнатну, яка розташована в АДРЕСА_1.
виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на таке майно:
комп’ютер,
телевізор „LG”,
музичний центр „SILVA”,
холодильник марки „WHIRLPOOL ARG 773 Wh,
водонагрівач марки „ROUND”,
меблі: диван, два крісла „Консул”,
DVD плейер LG
пральну машину „INDESIT”
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Серії йовича про розподіл спільно нажитого майна подружжя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя О.І.Новіков