Судове рішення #45489538

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      

29.07.2010 Провадження №2-5046/2010

Справа №2-5046/2010

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді Новікова О.І. при секретарі - Прудовій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, у якім просить розподілити спільно на­жите майно.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану миро­ву угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої розподіл май­на вони вирішили таким чином:

виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:

автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, реєстраційний номер 19303 AM,

квартиру двокімнатну, яка розташована в АДРЕСА_1.

виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на таке майно:

комп'ютер,

т елевізор „LG”,

музичний центр „SILVA”,

холодильник марки „WHIRLPOOL ARG 773 Wh,

водонагрівач марки „ROUND”,

меблі: диван, два крісла „Консул”,

DVD плейер LG,

пральну машину „INDESIT.

У зв’язку з наведеним сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

У відповідності зі ст.205 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у спра­ві, роз’яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦГІК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦГІК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою врегулювання спору у справі №2-5046/10 за позовом ОСОБА_1 Анатолії­вни до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, за умовами якої розподіл майна вони вирішили таким чином:

виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на таке майно:

автомобіль марки ВАЗ 21063, 1989 року випуску, реєстраційний номер 19303 AM,

квартиру двокімнатну, яка розташована в АДРЕСА_1.

виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на таке майно:

комп’ютер,

телевізор „LG”,

музичний центр „SILVA”,

холодильник марки „WHIRLPOOL ARG 773 Wh,

водонагрівач марки „ROUND”,

меблі: диван, два крісла „Консул”,

DVD плейер LG

пральну машину „INDESIT”

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сер­ії йовича про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня оголошення ухва­ли. а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеля­ційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя О.І.Новіков






































  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація