Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

Справа № 1-980/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Короля Ю.А., за участі секретаря - Євчинець Т.І., прокурора - Попович І.І., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого - судимість погашено,

- за ч.І ст.190, ч.2 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 24.07.2010 року приблизно о 21 годині, у дворі будинку №35 по вулиці Грушевського, в Ужгороді, перебуваючи у стані алкогольного сп‘яніння, умисно, з корисливих спонукань, під приводом потреби скористатися мобільним телефоном «Нокія 2700», шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_2 цей мобільний телефон із сім- картою, та грошовими коштами на рахунку. Пізніше підсудний не повернув мобільний телефон потерпілому, ОСОБА_1 продав його за 300 гривень ОСОБА_3 Унаслідок шахрайства потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Також підсудний ОСОБА_1 17.08.2010 року умисно, повторно, з корисливих спонукань, о 3 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Арсен», що на вулиці Грушевського, в Ужгороді, під приводом використання мобільного телефону «Самсунг С-3310», вартістю 920 гривень, з карткою МТС, вартістю 10 гривень, та балансом рахунку на ній - 10 гривень, отримав їх від власника - ОСОБА_4 У подальшому підсудній не повернув телефон потерпілому, заволодівши ним, а потім, продав ОСОБА_5 за 270 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 940 гривень.

У суду підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі, щиро каявся, і показав суду, що обидва рази був у стані алкогольного сп‘яніння. Щоразу просив у потерпілих мобільні телефони, з метою скористатися ними, а потім заволодівши ними - продав їх за 300 і 270 гривень - відповідно. Просив суд не карати його суворо.

За вимог ст.ст. 299, 300 КПК України, суд обмежується допитом підсудного, потерпілого ОСОБА_4 та вивченням характеризуючих підсудного матеріалів справи.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), та зо ч.2 ст.190 КК України - що кваліфіковано так же, та вчинене повторно - кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у суді.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді підтвердив факт заволодіння у ньіого підсудним мобільним телефоном за викладених вище обставин. Цивільного позову не заявив, просив, суд не карати підсудного суворо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, та особу його.

За обставин, що пом‘якшують відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття, визнання ним вини, молодий вік, позитивну характеристику (а.с.138).

Обтяжуючою обставиною є скоєння злочинів у стані сп‘яніння.

Із підсудного на користь ОСОБА_2 слід утримати 400 гривень.

Речовий доказ (а.с.71) телефон «Самсунг 3310» - слід повернути ОСОБА_4

Оскільки, ОСОБА_1 вину визнав, каявся, характеризується позитивно - до нього слід застосувати ст. 75 КК України.

Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - два роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України - три роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_1 три роки обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України - звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо протягом двох років не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ (а.с. 71) - мобільний телефон «Самсунг 3310» повернути ОСОБА_4

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 400 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна

Суддя

ОСОБА_6