5a-5/07p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2007 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі: Калинин А.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Московської області,
м. Москва, РФ, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина Російської
Федерації, вдівця, освіта середня,
непрацюючого, раніше судимого:
- вироком Хустського районного суду від 11.12.2001 р. за ст. 140 ч. 2 ст. КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- вироком Мукачівського районного суду від 20.05.2002 р. за ст. 185 ч. З ст. КК України до 3 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_1.
В судовому засіданні дільничний інспектор Хустського МРВ УМВС Майор В. В. подання підтримав, суду пояснив, що гр-н ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вироком: Хустського районного суду від 11.12.2001 р. за ст. 140 ч. 2 ст. КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, вироком Мукачівського районного суду від 20.05.2002 р. за ст. 185 ч. З ст. КК України до 3 років позбавлення волі і підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі".
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях перевиховання та виправлення не став, допустив ряд порушень громадського порядку і притягувався до адміністративної відповідальності - 12.09.2006 року за ст. 173 КУпАП у вигляді 15 діб адмінарешту, 05.10.2006 року за ст. 185 КУпАП у вигляді 10 діб адмінарешту, 18.10.2006 року за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 20.10.2006 року за ст. 185 КУпАП у вигляді 10 діб адмінарешту
По місцю проживання громадянин ОСОБА_1 характеризується негативно як особа, що зловживає спиртними напоями і веде антигромадський спосіб життя.
В поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_1 у вигляді заборони залишати своє постійне місце проживання з 22-ої години вечора до 6- ої години ранку, відвідувати торговельні заклади, де спиртні напої продаються на розлив, виїзд за межі Хустського району без дозволу ОВС та з'являтись для реєстрації в Хустський МРВ кожний понеділок місяця з 8 до 9-ої години.
Враховуючи встановлені по матеріалах обставини, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, після повернення з місць позбавлення волі, неодноразово допускав порушення громадського порядку і притягався до адміністративної відповідальності , а тому відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень та проведення відповідних профілактичних заходів.
Керуючись ст. З п. "в", ст. 10, 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Встановити відносно громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання будинок АДРЕСА_1 з 22-ої години вечора до 6-ої години ранку; відвідувати торговельні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; виїжджати за межі Хустського району без дозволу Хустського МРВ; зобов'язати з'являтись для реєстрації в Хустський МРВ кожний понеділок місяця з 8 до 9-ої годину за київським часом.
Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена протягом 15-ти діб з моменту її
проголошення в апеляційний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно Суддя Хустського районного суду
підпис:
Савицький С.А.
Савицький С.А.