ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1682/11

30 грудня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,06.01.1966р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, провул.Артилерійський,4а, Рівненської області. громадянина України, працюючого директором КП "Костопільводоканал", за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2011р., складеного відносно ОСОБА_1, при перевірці КП "Костопільводоканал" виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: п.3 наказу № 126 від 01.11.2011р. пердбачено, що в зв"язку з безперервно-біжучим виробництвом працівникам заборонено залишати робоче місце під час обідньої перерви без дозволу начальника дільниці, чим порушено вимоги ст.66 КЗпП України; з наказами про встановлення неповного робочого дня та зміни графіка роботи ознайомлені не всі працівники під особистий підпис. В порушення ст.57 КЗпП України в графіках змінності та правилах внутрішнього трудового розпорядку не вказано час початку і закінчення роботи працівників, які працюють позмінно, зокрема, машиністів, операторів решіток, очисних споруд та КНС; крім того, зазначені робітники працювали в нічний час при тому, що правилами внутрішнього трудового розпорядку, режимом робочого часу це не передбачено. На підприємстві також правилами внутрішнього трудового розпорядку не передбачений порядок чергування працівників в змінах при змінних роботах, чим порушено ст.58 КЗпП України. Крім того, в порушення вимог ст.115 КЗпП України працівникам не проведено виплату заробітної плати за листопад 2011 року в сумі 166,3 тис. грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що виявлені порушення трудового законодавства на даний час усунуто, затримка по виплаті заробітної плати працівникам підприємства сталась у зв"язку невчасним надходженням коштів.

Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Таргоній В.О.