Судове рішення #45486326


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1347/11

16 вересня 2011 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:


Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №607822 від 22.07.2011 року, 22.07.2011 року о 06 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Хрещатик, 42А гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Дрогер"  №0635 в присутності свідків за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що дійсно 22.07.2011 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Київі по вул. Хрещатик і був зупинений працівниками ДАІ, однак алкогольних напоїв протягом дня не вживав і перебував у тверезому стані. Медичного огляду на стан сп'яніння не проходив.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши всі обставини приходить до висновку про те, що достатніх належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не зібрано та суду не надано. Натомість в матеріалах справи відсутні акт проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння та пояснення свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що наявними є обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме недоведеність вини, відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1347/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: АП -1347
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1347/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Піскунов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація