ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

8 июля 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи   -   Капустиной Л.П.

судей   -    Тищенко О.И.,  Дяченко Л.А. с участием прокурора   -    Шадрина И.А. адвоката   -    ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление   Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 29 мая 2008 года,  которым отказано в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела расследований ДТП СУ ЕУ МВД Украины в АР Крым майора милиции ОСОБА_3 от 4 мая 2008 года о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по  ст.  ст.  286 ч.2,  135 ч.3 УК Украины,  считая,  что уголовное дело в отношении ее подзащитного было возбуждено незаконно и с нарушением требований  ст.  ст.  94,  98 УПК Украины.

Постановлением Киевского райсуда г.Симферополя от 29 мая 2008 года жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения поскольку суд,  исследовав материалы дела пришел к выводу,  что основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 стали сведения прямо указывающие на него,  как на лицо совершившее ДТП и оставившее в опасности пешехода ОСОБА_4.

В апелляции адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 просит отменить постановление Киевского райсуда г.Симферополя от 29 мая 2008 года ссылается на то. что в постановлении не приведены доказательства подтверждающие,  что лицом совершившим преступление,  является ОСОБА_2,  поскольку автомобиль,  совершивший наезд,  с места происшествия скрылся,  а модель автомобиля и его регистрационный номер никем замечены не были.

Заслушав докладчика,  адвоката ОСОБА_1 поддержавшую апелляцию,  прокурора,  полагавшего оставить постановление суда без изменения,  изучив материалы дела,  и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает ее не подлежащей удовлетворению.

Как следует из постановления суда,  обжалуемое постановление было вынесено следователем в ходе производства расследования по уголовному делу,  возбужденному 04.05.2008 года и поводом к возбуждению данного уголовного дела стали сведения,  прямо указывающие на ОСОБА_2,  как на лицо,  совершившее 20 сентября 2002 года в 18 часов 50 минут наезд на пешехода ОСОБА_4. и оставившее ее в опасности,  что в дальнейшем повлекло смерть потерпевшей.

В   соответствии   со    ст. 236-8   УПК  Украины   суд,    при   рассмотрении   жалобы   на

Дело № 11 -1007/2008                                                

Председательствующий в 1 инстанции        Можелянский В.А.

       Категория: жалоба» порядке  ст. 236-7 УПК Украины

Докладчик Тищенко О.И.

2

постановление о возбуждении уголовного дела,  обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. законность источников полученных данных.

Как установлено коллегией судей,  судом первой инстанции достаточно полно проверены поводы и основания для возбуждения уголовного дела,  а также законность полученных данных,  которые послужили основанием для принятия решения.

Доводы апелляции о том,  что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указаны доказательства причастности ОСОБА_2 к совершению преступлений,  являются не состоятельными,  поскольку в соответствии с требованиями  ст. 236-8 УПК Украины суд первой инстанции должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и не вправе рассматривать и заранее разрешать те вопросы,  которые решаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

В связи с вышеизложенным коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ОСОБА_1

Руководствуясь  ст.  ст. 365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

О II Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от 29 мая 2008 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление заместителя начальника отдела расследований ДТП СУ ГУ МВД Украины в АР Крым майора милиции ОСОБА_3 от 4 мая 2008 года о возбуждении в отношении ОСОБА_2 уголовного дела по  ст.  ст.  286 ч.2. 135 ч.3 УК Украины,  оставить без изменения.