У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДВС у Володимирецькому районі про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник ДВС у Володимирецькому районі звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів.

У поданні зазначено, що на виконанні ДВС Володимирецького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №415-І від 16.06.2007 року з виконання виконавчого листа №б/н від 05.08.2002 року виданого Кузнецовським міським судом та пред»явленим для примусового виконання ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно починаючи з 24.07.2002 року і до досягнення дітьми повноліття. З часу відкриття виконавчого провадження боржник на виклики державного виконавця не з»являється , про причини не явки не повідомляє, дана обставина ускладнює виконання. У зв’язку з викладеним, ДВС просить обмежити виїзд боржника за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання , зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Начальник відділу ДВС у Володимирецькому районі у судове засідання не з»явився, однак надіслав заяву, де подання підтримав.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

Згідно ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вірішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи за межі України – до виконання зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в

Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на

нього судовим рішенням - до виконання цих зобов’язань.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд- у х в а л и в :

Подання начальника ДВС у Володимирецькому районі задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуюча: