УХВАЛА

"12" серпня 2010 р.справа № 2а-6715/09/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

          на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 р. у справі № 2а-6715/09/1170 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області < Текст >

про: скасування рішення про застосування штрафних санкцій , –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2009р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Світловодська об"єднана державна податкова інспекція, не погодившись з постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду, подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу по даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано належним чином оформленого документу в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги .

В матеріалах справи, які надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду разом з апеляційною скаргою, відсутній оформлений належним чином документ, який би підтверджував повноваження особи на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги (наказ про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов’язки Світловодської ОДПІ).

Враховуючи вищезазначені обставини, прихожу до висновку про те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на постанову суду від 16.10.2009р. у даній справі підписані та подані до суду особою, яка не має повноважень на підписання та подання до апеляційного адміністративного суду від імені відповідача заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову по даній справі. Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга взагалі не містить підпису особи, яка її подала /а.с. 121/.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 01.10.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

                                                            УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2009 р. у справі № 2а-6715/09/1170 - залишити без руху.

          Зобов’язати Світловодську об"єднану державну податкову інспекцію у строк до 01.10.2010 року усунути недоліки апеляційної скарги:

          -          надати належним чином оформлений документ в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги;

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

          Суддя                                                                                М.В. Мірошниченко