У Х В А Л А
"24" січня 2011 р. | Справа № 2а-10730/10/0870 |
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року, постановлену у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Отримавши 10.01.2011 р. копію ухвали (а.с. 13), 13.01.2011 р. відповідач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо ухвала не підлягає апеляційному перегляду у порядку адміністративного судочинства.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження у справі не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.
Суддя М.О. Католікян