Справа № 3-526/09

                                                                       

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 березня 2009 року                                     м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС № 4 ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця м. Ковель, АДРЕСА_1 ,

працюючого менеджером ТзОВ ”Вопак”    

за ч.3 ст. 122 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

01.03.2009 року о 17 год. 01 хв. ОСОБА_1  в м. Ковель, по вул. Варшавській, керуючи автомобілем марки “Сітроен”, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більше ніж на 50 км./год. та рухався зі швидкістю 112 км./год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України. Швидкість руху транспортного засобу вимірювалась приладом ”Беркут” № 0506020.

Правопорушник в суді вину визнав, розкаюється у вчиненому та пояснив, що перевищив швидкість руху з об’єктивних причин, тому що до нього прийшов ОСОБА_2  та попросив поїхати на дачу в дачному масиві ”Урожай”, оскільки подзвонила його мама та повідомила, що їй стало погано.

Аналогічні поясненням ОСОБА_1  в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_2  

Свідок ОСОБА_3  в судовому розгляді пояснила, що у неї часто бувають серцеві напади, 01.03.2009 року вона знаходилась на дачі в дачному масиві ”Урожай”, стало погано та зателефонувала сину, щоб приїхав. Коли приїхав син на автомобілі за кермом якого був його товариш ОСОБА_1  вони надали медичну допомогу та відвезли додому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1  наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, однак враховуючи особу порушника, його щире каяття та те, що за вказаних обставин він не являв небезпеки для учасників дорожнього руху, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначимістю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.  

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 122 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останнього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду                                       А.Д. Наваляний