Справа 2-334/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді     Нєвєрова І.М.

за участю секретаря     Чепіги І.В.

позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 29 серпня 2004 року в Радовичівській сільській раді Іваничівського району . У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. Подружнє життя між сторонами не склалося, причиною цього позивач вважає те, що у них виявилися різні погляди на життя, звички в побуті. Через несумісність характерів та розбіжність у вирішенні побутових питань між ними часто виникали непорозуміння, були взаємні образи. Внаслідок цього сторони більше одного року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Позивач вважає, що сім'я фактично розпалася і подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , додатково пояснив, що на даний час проживає з іншою жінкою , вона є вагітна і він бажає зареєструвати з нею шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала , на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.08.2004 року в Радовичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 3 . У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4.

Сімейне життя між ними не склалося, більше одного року сторони проживають окремо , спільно господарства не ведуть , подружніх стосунків не підтримують, їх відновлення не бажають, тобто шлюб носить лише формальний характер. На даний час позивач проживає з іншою жінкою і бажає створити нову сім'ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, дитину залишити проживати з відповідачем.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача, відповідача від сплати звільнити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2004 року в Радовичівській сільській раді Іваничівського району, актовий запис № 3.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_3 держмито в розмірі 17 грн. , відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.