У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       13 квітня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі - Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області), ОСОБА_1, на дії державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від                                  2 грудня 2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня                    2009 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Скаргу ОСОБА_2 задоволено та поновлено строк для звернення зі скаргою до суду. Скасовано постанову Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області №В4-1037/08 від 9 липня 2008 року про накладення штрафу в розмірі 170 грн. та №В4-1037/08 від 30 липня 2008 року про накладення штрафу у розмірі 340 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та  зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                          ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1, на дії державної виконавчої служби за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок