У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       13 квітня 2009 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат» (далі - ВАТ «Завод «Фрегат») на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2009 року в справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Завод «Фрегат», третя особа - голова правління      ВАТ «Завод «Фрегат», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

                                                        в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 листопада 2008 року в задоволенні позовних вимог Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

У касаційній скарзі ВАТ «Завод «Фрегат» просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 22 січня 2009 року,  посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ «Завод «Фрегат» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені                         ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат», третя особа - голова правління відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Завод «Фрегат» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від                    22 січня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок