ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

01 июля 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -   Катарова П.Г. судей  -   Руснак А.Ф. -   Тищенко О.И. с участием прокурора -  Бородиной И.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционное представление прокурора на постановление Сакского горрайонного суда АР Крым от 12 июня 2008 года,  которым в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  гражданина России,  ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1  ст.  185 и ч. 3  ст.  357 УК Украины,  отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

ОСОБА_1 обвиняется в том,  что 28.05.2008 года в период времени с 7-00 до 22-00 путем свободного доступа совершил тайное похищение имущество ОСОБА_2 из дома по АДРЕСА_1,  чем причинил ОСОБА_2 ущерб на сумму 1778 грн.,  а также незаконно завладел паспортом на имя ОСОБА_2.

Отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей суд первой инстанции в постановлении указал что,  ОСОБА_1 в совершенном преступлении признал себя виновным полностью,  преступления совершил в отношении своей матери из-за конфликта в семье и органы досудебного следствия не предоставили суду доказательств того,  что обвиняемый ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда,  воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность. Так же судом установлено,  что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства,  по которому характеризуется положительно и состоит в гражданском браке ОСОБА_3 Кроме того,  ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений за которые предусмотрено наказание сроком менее 3-х лет лишения свободы.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда первой инстанции отменить,  а материал направить в суд на новое судебное рассмотрение,  мотивируя тем,  что ОСОБА_1 не имеет постоянного места жительства,  и неправомерно пребывает на территории Украины,  употребляет наркотики,  не имеет постоянного дохода и поддерживает социальные связи негативного характера и нередко совершал мелкие хищения имущества своих родителей.

Заслушав доклад судьи,  мнение прокурора,  поддержавшего представление,  изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция удовлетворению не подлежит.

Дело № 10 - 181 /2008г.                                                                            Председательствующий

Категория: мера пресечения.                                                       в 1 инстанции Копычинский А.В.

Докладчик Руснак А.Ф.

2

Отказывая в избирании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения связанной с лишением свободы,  суд первой инстанции надлежащим образом учел требования  ст.   ст.  148,  150. 155 УПК Украины. ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее 3 лет.,  исключительных обстоятельств для применения этой меры пресечения из материалов дела не усматривается..

Руководствуясь  ст.   ст.  365, 366 УПК Украины,  коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление помощника Сакского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения,  постановление Сакского горрайонного суда АР Крым от 12 июня 2008 года которым в отношении ОСОБА_1,  обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1  ст.  185 и ч. 3  ст.  357 УК Украины,  отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.