Справа № 3-16/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Н.В.Бондаренко, розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09 грудня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 проведена на виконання розпорядження голови Здолбунівської РДА первинна перевірка дотримання законодавства про працю в приватного підприємця ОСОБА_1

Під час проведення даної перевірки було виявлено порушення трудового законодавства, а саме:

- допущено до роботи найманого працівника без належного оформлення трудових договорів;

- в тижневий строк з моменту фактичного допущення двох найманих працівників до роботи не проведена реєстрація трудових договорів в державній службі зайнятості;

- трьом найманим працвникам з квітня 2010р. не проводилася індексація заробітної плати згідно чинного законодавства;

-найманому працівникові, якого було звільнено з роботи у вересні 2010р. при звільненні не нарахована та не виплачена компенсація за невикористані дні відпустки.

В суд для надання пояснень правопорушниця не зявилася, хоча про місце і час розгляду матеріалів була повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, не є обов’язковою.

Вина правопорушника стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2010р. так і іншими матеріалами справи –актом перевірки від 09.12.2010р. та актом проведення перевірки легалізації найманої праці від 07.12.2010р.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, ч.1 ст.41 КУпАП,

           п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Н.В.Бондаренко