В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

за участю прокурора: Стецюка О.М.,.

при секретарі : Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу про обвинува-чення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачується за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Рівненського районного суду від 09 березня 2005 року ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, з 02.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1, маючи можливість сплачувати аліменти з коштів, які він може отримувати від ведення підсобного господарства, від зайняття підприємницькою діяльністю, та маючи можливість влаштуватися на роботу, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, мір для свого працевлаштування та здобуття засобів для сплати аліментів не приймав.

За період з 09.03.2005 року по 01.01.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по виплаті аліментів на суму 9448 гривень 70 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкриміно-ваного йому злочину визнав повністю, та дав слідуючі показання. Аліменти він не сплачує практично від часу їх стягнення. Спочатку доглядав за хворою матір’ю, а потім не мав роботи. Тривалий час він офіційно ніде не працює, перебивається випадковими заробітками у сусідів, які за це платять мізерні кошти. Крім того він загубив паспорт і його ніде не беруть на роботу. Щоб виробити паспорт теж потрібні кошти. В службу працевлаштування він не звертався. Біля будинку матері є земельна ділянка, розміром 0,35 га., але обробляти її одному, йому не під силу. Має спеціальність газо-електрозварювальника, весною має намір їхати в м.Київ на заробітки і погашати заборгованість по аліментах.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що практично від часу стягнення аліментів ОСОБА_1 не зробив жодного платежу. Так само не турбувався вихованням дитини, жодного разу її не відвідавши, та не допомагаючи самостійно. Потерпіла не вимагає його позбавляти волі, а вважає достатньо буде такого покарання, щоб підсудний сам про щось почав турбуватись і працювати.

У відповідності до ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім показань підсудного, потерпілої, та документів, що характеризують особу підсудного.

При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані і перевірені в судовому засіданні докази з точки зору їх досто-вірності, достатності, і допустимоті, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_1

Його дії органами попереднього слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини, що пом'якшують

покарання, щире каяття підсудного. Суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудному обрати йому такий вид покарання як громадські роботи. Зважаючи на тривалий строк ухилення від сплати аліментів, суд призначає громадські роботи по верхній межі санкції.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять ) годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :