Дело№1-791\08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июля 2008 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре     -    Гавриленко И.В.

с участием прокурора     -   Деныцук Ю.В.

потерпевшей     -  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на Украины,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,    холостого,    не   работающего,    проживающего:   ІНФОРМАЦІЯ_3,  ранее судимого: 05.12.2001 года Никопольским горсудом по  ст.  ст.  142 ч.2,  140 ч.2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы,  - освободился 18.08.2006 года по отбытию срока наказания,  в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 04 мая 2008 года,  примерно в 11 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в гостях у ОСОБА_3 ,  по ул. Степной,  дом № 157,  в г.Никополе,  Днепропетровской области,  повторно,  путём обмана и злоупотребления доверием завладел золотыми изделиями: обручальным кольцом стоимостью 700 грн.,  золотым кольцом с камнями стоимостью 306 грн.,  серёжками,  стоимостью 600 грн.,  принадлежащими потерпевшей ОСОБА_1,  чем причинил последней ущерб на общую сумму 1606 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил,  что 4 мая вместе с потерпевшей распивали спиртное у ОСОБА_3 Во время распития спиртного он попросил у потерпевшей кольца и серьги для того,  чтобы рассчитаться под залог наркотиков,  т.к. сам является наркозависимым.  При этом пообещал,  что срйзу же ей возвратит золотые украшения. Взял два кольца,  которые отдал ОСОБА_4,  т.к. должен был ей деньги,  а серьги сдал под залог в ломбард «Скарбниця». Вырученные деньги потратил на приобретение наркотиков. В ходе следствия кольца вернули потерпевшей,  а стоимость серёжек согласен возместить. Просит не лишать его свободы.

Потерпевшая ОСОБА_1,  будучи допрошенной в судебном заседании,  подтвердила данные ею показания в ходе досудебного следствия и оглашённые в судебном заседании (л.д.14, 15),  которые в деталях совпадают с показаниями подсудимого ОСОБА_2 При этом пояснила,  что действительно в поминальный день она встретила подсудимого у своей знакомой ОСОБА_3 ОСОБА_2 Попросил у неё серьги и два кольца,  что были на ней,  но она поверила,  что он вернёт ей золото. Однако после того,  она его не видела. Ей действительно возращены два кольца,  а стоимость серёжек 600 грн.,  она просит взыскать с подсудимого.

Суд,  выслушав подсудимого,  потерпевшую,  исследовав материалы дела,  считает,  что виновность ОСОБА_2 в совершенном преступлении установлена и она подтверждается доказательствами,  исследованными в судебном заседании. Потерпевшая ОСОБА_1 06.05.2008 года обратилась с заявлением   в Никопольский ГО УМВД (

в ходе оперативно-розыскных мероприятий гр. ОСОБА_4 предоставила два золотых кольца,  которые ей передал ОСОБА_2 в счёт погашения денежного долга. Данные золотые изделия были признаны вещественными доказательствами(л.д.28) и переданы потерпевшей под сохранную расписку(л.д.29). Кроме того,  согласно копии договора залога имущества ( л.д. 8) усматривается,  что ОСОБА_2 сдал в залог в ломбард «Скарбныця» 04.05.2008 года золотые серьги.

Оценивая добытые доказательства,  суд считает,  что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения по ч. 2  ст.  190 УК Украины,  поскольку он повторно завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_1,  путём обмана и злоупотребления доверием,  т.е. совершил мошенничество.

Назначая наказание подсудимому,  суд,  учитывает все обстоятельства дела,  данные о личности подсудимого,  который повторно привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления,  а также с учётом чистосердечного раскаяния подсудимого,  что суд -относит к смягчающим его вину обстоятельствам,  считает,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск,  заявленный потерпевшей ОСОБА_1 и поддержанный в судебном заседании о возмещении стоимости похищенных у неё золотых серёжек в сумме 600 гривен,  подлежит удовлетворению.

На основании изложенного,  и,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324,  328 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  190 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании  ст.   ст.  75,  76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием,  установив испытательный срок два года,  в течение которого обязать осужденного не менять место жительства,  работы без разрешения органов исполнения наказания,  являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,  затем отменить.

Вещественные доказательства - золотые кольца,  переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_1 оставить в его пользовании.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счёт возмещения,  причинённого вреда - шестьсот гривен.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонній суд.