ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

                    

"01" квітня 2009 р.

Справа № 05/48/12-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Луцьке ремонтно-транспортне підприємство”, с. Гірка Полонка Луцького району

до відповідача Відділу освіти Луцької районної державної адміністрації, м.Луцьк

про стягнення 26 210 грн. 40 коп.

                                                                                Суддя              Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:          Акритбай П. А., дов. № 1296 від 30.09.2008 року,

від відповідача: Тарасенко М.М. – начальник відділу,

присутні: Кухарчук С.Л. - директор Чаруківської ЗОШ І-ІІІ ступ,  

                Панасюк О.Л. –бухгалтер відділу освіти

                Юзва О. Є.- зав. Складом

                Карп’юк А.Б. – начальник КРВ.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ВАТ “Луцьке РТП” звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача –Відділу освіти Луцької РДА 26 210,40 грн. заборгованості за виконані роботи.

          Ухвалою суду від 11.02.2009 року розгляд справи відкладено на 01.04.2009 року на 16 год.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та пояснень по справі. Розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

Представник позивача не заперечує проти клопотання.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 65,  п. 2-3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на   27.05.2009р. на 16 год.  00 хв.

3.Позивачу уточнити позовні вимоги, представити чіткий, обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням робіт, періоду виконання робіт, їх вартості та доказів, які підтверджують їх виконання; первинні докази виконання будівельно-монтажних робіт; докази направлення відповідачу акта; пояснення, хто підписував накладну від 30.09.2008р.; пояснення щодо актів звірки взаєморозрахунків станом на 26.09.2005р., 12.07.2005р., пояснення та докази, які угоди укладались сторонами в 2003р., на які роботи, яка здійснювалась проплата, чим це підтверджується; книгу реєстрації доходів, чи відображена заборгованість відповідача по бухгалтерському чи податковому обліку, надати докази.

4. Відповідачу представити додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог в т.ч. щодо уточнень вимог, які роботи виконувались по школі с.Чаруків, як проведено оплату (докази), акти звірки та розшифровку до них; пояснення до актів звірки від 12.07.2005р. та 26.09.2005р., пояснення та докази, які угоди укладались в 2003р. між сторонами, на які роботи, чи оплачені роботи і чим це підтверджується; книгу реєстрації договорів, які роботи були передбачені кошторисами.

Відповідачу направити документацію по оплаті позивачу.

4. Позивачу направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки розрахунків по роботах по школі с. Чаруків за 2003р.

 

          Суддя                                                       Бондарєв С.В.