Справа № 686/5357/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Лисяк Г.І.,

за участю прокурора – Короткої Н.Б.,

потерпілої – ОСОБА_1,

захисника підозрюваної – адвоката ОСОБА_2

представника служби у справах дітей – ОСОБА_3

секретаря - Дзюби О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залу Хмельницького міськрайонного суду кримінальне провадження № 1кп/686/167/13 по обвинуваченню ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_5 Молдова, молдаванки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, без постійного місця проживання, раніше не судимої за ст. 190 ч.ч.1,2 КК України з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілими,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 р. з Прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.ч.1,2 КК України з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7

19 березня 2013 р. по справі ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Вказане кримінальне провадження 25 березня 2013 р., 3 квітня 2013 р., 24 квітня 2013 р. вносилось до розгляду у підготовче судове засідання, на яке підозрювана ОСОБА_4 не з”явилась. Через відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про її місцезнаходження та засоби зв”язку, суд не мав змоги повідомити її про судовий розгляд.

24 квітня 2013 р. під час підготовчого засідання захисник підозрюваної – адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення кримінального провадження № 1кп/686/167/13 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.ч.1,2 КК України з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілими прокурору для організації досудового розслідування, посилаючись на відсутність його підзахисної та відомостей про її місце знаходження.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання захисника підозрюваної – адвоката ОСОБА_2

Прокурор проти клопотання захисника підозрюваної – адвоката ОСОБА_2 заперечує, посилаючись на те, що до суду не надійшло відомостей про привід ОСОБА_4

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з угодою про примирення між підозрюваною за ст. 190 ч.ч.1,2 КК України ОСОБА_4 та потерпілими , суд приходить до переконання, що вказана угода не може бути затверджена судом через неявку підозрюваної до суду, відсутність відомостей в обвинувальному акті та угоді про її місцезнаходження, засобів зв”язку, заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.ч.1,2 КК України з угодою про примирення між підозрюваною та потерпілими і долученими до них документами досудового слідства повернути прокурору м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисяк Г.І.