ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

09.04.2009                                                                                          Справа № 6/202  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голяшкіна О.В. (доповідач)      

суддів: Науменко І.М., Ясир Л.О.,

секретар судового засідання:  Прокопець Т. В.,  

за участю представників сторін:

представник позивача:  Пронін Ю.О., довіреність №1  від 02.03.09;

представник відповідача:  Вишнева Є.Л., довіреність №235  від 09.10.08;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Наукова селекційно –насінницька фірма “Соєвий вік”, м. Кіровоград

на рішення господарського суду Кіровоградської області від  26.02.09. року  

у справі № 6/202

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агромир”,                             м. Кіровоград  

до  приватного підприємства “Наукова селекційно –насінницька фірма “Соєвий вік”,                  м. Кіровоград

про  стягнення 162 411,68 грн.

ВТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26 лютого 2009 року у справі № 6/202 (суддя Коротченко Л.С.) стягнуто з приватного підприємства “Наукова селекційно – насінницька фірма “Соєвий вік” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Агромир” заборгованість в сумі 18 754,82 грн., з них               934,82 грн. –пеня, 17 820,00 грн. –штраф, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 078,55 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення суми основного боргу 89100,00 грн. припинено в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач –приватне підприємство “Наукова селекційно –насінницька фірма “Соєвий вік”, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на  неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2009 року  апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено її розгляд на                 09 квітня 2009 року.

09 квітня 2009 року відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами у справі та оригінал мирової угоди від 02 квітня 2009 року, підписану повноважними представниками сторін.

У судовому засіданні 09 квітня 2009 року представниками сторін підтримано заяву відповідача про затвердження мирової угоди від 02 квітня 2009 року, згідно з умовами якої:

“1. Позивач визначає, що заборгованості перед ним у відповідача немає.

2. Відповідач гарантує та зобов’язується протягом одного банківського дня з моменту підписання даної мирової угоди сплатити позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 078,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. шляхом здійснення перерахунку загальної суми на розрахунковий рахунок позивача.

З. Позивач, підписанням даної мирової угоди стверджує, що він відмовляється від усіх штрафних санкцій, передбачених договором купівлі-продажу (поставки) матеріально-технічних ресурсів (товару) на умовах розстрочення платежу №10/04/2-Г від 10.04.2008року, укладеного між позивачем та відповідачем, та які виникли внаслідок неналежного виконання останнім його умов, а  саме пені та штрафу, збитків, упущеної вигоди та немайнової шкоди.

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.”

Сторонами в судовому засіданні підтверджено фактичне виконання умов мирової угоди.

Апеляційний господарський суд враховуючи, що зазначена мирова угода не протирічить нормам діючого законодавства України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе її затвердити.

          На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02 квітня 2009 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія Агромир” та приватним підприємством “Наукова селекційно – насінницька фірма “Соєвий вік” на наступних умовах:

1. Позивач визначає, що заборгованості перед ним у відповідача немає.

2. Відповідач гарантує та зобов’язується протягом одного банківського дня з моменту підписання даної мирової угоди сплатити позивачу витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 078,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. шляхом здійснення перерахунку загальної суми на розрахунковий рахунок позивача.

З. Позивач, підписанням даної мирової угоди стверджує, що він відмовляється від усіх штрафних санкцій, передбачених договором купівлі-продажу (поставки) матеріально-технічних ресурсів (товару) на умовах розстрочення платежу №10/04/2-Г від 10.04.2008року, укладеного між позивачем та відповідачем, та які виникли внаслідок неналежного виконання останнім його умов, а  саме пені та штрафу, збитків, упущеної вигоди та немайнової шкоди.

4. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства “Наукова селекційно– насінницька фірма “Соєвий вік” на рішення господарського суду Кіровоградської області від  26 лютого 2009 року у справі № 6/202 –припинити.

Головуючий суддя

О.В.Голяшкін

Суддя

І.М.Науменко

Суддя

Л.О. Ясир