ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ   

09.04.2009                                                                                        Справа № 6/4  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)      

суддів: Лисенко О.М. , Ясир Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватного сільськогподарського підприємства ”Седнівське” с.Седнівка, Устинівського району, Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської  області від  18.03.09р.  у справі № 6/4

за позовом   акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Кіровоград” м.Кіровоград

до  приватного сільськогосподарського підприємства”Седнівське”с.Се днівка, Устинівського району, Кіровоградської області

про стягнення 39040, 62 дол.США, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського  суду Кіровоградської  області від 18.03.09р. у справі № 6/4 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства”Седнівське”с.Се днівка, Устинівського району, Кіровоградської області на користь  акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград” м. Кіровоград –заборгованість в сумі 39604, 06 дол.США з яких: заборгованість  за кредитним договором №60 від 27.03.2007року в сумі  39040,62 дол.США, що  складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 15140 дол.США; відсотків по кредиту в сумі 1416,66 дол.США; строкової заборгованості за кредитом в сумі 22483, 96 дол. США; а також пеня за  неповернення кредиту та відсотків в розмірі 563,44 дол.США, яка складається з пені за неповернення кредиту в сумі 543, 34 дол.США та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 20,10 дол.США; державне мито в сумі 3049 грн. 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Приватне сільськогподарське підприємство ”Седнівське” с.Седнівка, Устинівського району, Кіровоградської області не погодившись з вказаним рішенням суду звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою в якій просить рішення скасувати повністю.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

          На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 01.04.2009року приватного сільськогподарського підприємства ”Седнівське” с.Седнівка, Устинівського району, Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської  області від  18.03.09р.  у справі № 6/4  повернути  заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.  

Додаток (на адресу  заявника): апеляційна скарга від 01.04.09р. з усіма додатками на 5 аркушах.