АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-426 Номер провадження 11-а-110/2010Головуючий у 1-й інстанції Нізельковська Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати в кримінальний справах апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого - судді Гавриша В. М. суддів: Слепухи О. Є., Павленка В. П. з участю прокурора Адамець А. М. засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, мешканець м. Полтави, раніше судимий:

29.01.2004р. - Київським районним судом м. Полтави за ст. ст..

185 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України

від відбування призначеного покарання з випробування та іспитовим строком 2 роки;

22.06.2004р. - Київським районним судом м. Полтави за ст.. 185 ч.2, 185 ч. З, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений

28.09.2009р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 11 днів;

22.04.2009р. - Київським районним судом м. Полтави за ст.. 186 ч. 2, 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, -

за ч. 2 ст. 185 КК України - на 2 роки позбавлення волі; за ч. З ст. 185 КК України - на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.04.2009 р., більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів за таких обставин.

З листопада 2008 року ОСОБА_2 у вечірній час перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння в квартирі 8, що по вул. Р.Люксембург, 82-А, м. Полтави, таємно викрав гроші в сумі 3800 грн., що належали ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В кінці грудня 2008 року ОСОБА_2 у денний час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав золотий ланцюжок вартістю 7000 грн., золотий кулон вартістю 1500 грн., золотий хрестик вартістю 500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 9000 грн.

16 лютого 2009 року ОСОБА_2 перебуваючи в денний час в квартирі №3, що по вул.. Залізній, 16, в м. Полтаві, таємно викрав із сейфу талони на пальне: на 1600 літрів бензину А-95 АЗС «Надія» вартістю по 6, 6 грн. за літр на загальну суму 10560 грн., на 520 літрів бензину А-95 АЗС «АМР» по 6,6 грн. за 1 літр на загальну суму 3432 грн., на 400 літрів бензину АЗС «ЗУОО» вартістю 6, 6 грн. за літр на загальну суму 2640 грн., на 1600 літрів газу пропан- бутан вартістю 3, 8 грн. за літр на загальну суму 6080 грн., що належать потерпілому ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 22712 грн.

25 лютого 2009 року ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав із сейфу 8200 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 63140 грн. , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, яка є для нього значною.

Засуджений ОСОБА_2 в апеляції посилається на те, що суд не взяв до уваги його явку з повинною та позитивні характеристики призначив йому надмірно суворе покарання. Просить вирок суду змінити та пом’якшити призначене йому покарання.

Інші учасники процесу вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 який підтримав доводи поданої апеляції і просив пом’якшити призначене йому покарання, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд правильно - встановив фактичні обставини справи і обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 та ч. З ст. 185 КК України. Висновки суду ґрунтуються на перевірених в судовому засіданні та детально викладених у вироку доказах, яким суд дав правильну оцінку. Вирок суду в цій частині в апеляції не оскаржуються.

При визначенні покарання засудженому ОСОБА_2 суд правильно врахував тяжкість та характер вчинених ним злочинів. Суд також навів у вироку та фактично врахував також і пом’якшуючі його відповідальність обставини, у тому числі і наведені в апеляції засудженого, і призначив засудженому ОСОБА_2 мінімальне покарання. Дане покарання призначене в рамках санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним найтяжчий злочин і відповідає вчиненому та даним про його особу.

У зв’язку колегія не вбачає підстав для зміни вироку та задоволення апеляції засудженого ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районого суду м. Полтави від 30жовтня 2009 рокущодо ОСОБА_6 без змін.

С У Д Д І :

Гавриш .М. ОСОБА_7 ОСОБА_1