АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-317/2010 Номер провадження 10/786/317/2010Головуючий у 1-й інстанції Горулько О.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в'' складі:

Головуючого - судді - Копитько Л.І.

Суддів - Довгаль С.А., Слєпухи О.Є. з участю прокурора - Гарячуна О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією Убий вовка В.В. з внесеними до неї доповненнями на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від «28» травня 2010 року.

Цією постановою скарга

ОСОБА_1

на постанову слідчого прокуратури Решетилівського району Полтавської області від 24 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції в своїй постанові зазначив те, що слідчим прокуратури проведена перевірка у відповідності з вимогами кримінально – процесуального закону. Він виконав всі дії, які мав виконати для перевірки заяви ОСОБА_1 і його висновки про відсутність данних, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 368 КК України, відповідають матеріалам перевірки.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення місцевого суду і направити матеріали на новий судовий розгляд або

змінити його чи постановити нове рішення. Він посилається на те, що слідчий під час перевірки його заяви поверхово вивчив надані ним докази - відео з місця події. Не добився того, щоб свідки давали правдиві показання. Своєю постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відновив в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 364-365, 368 КК України, а не за статтями, вказаними в його скарзі.

Для підтвердження фактів, на які послався ОСОБА_1 в скарзі і в суді потрібно проведення експертизи, слідчого експерименту, очної ставки, що можливо лише при порушенні кримінальної справи. В доповненні до апеляції ОСОБА_1 пропонує суду апеляційної інстанції скасувати зазначену постанову місцевого суду ухвалити нове рішення про скасування постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, повернувши матеріали для проведення додаткової перевірки.

На думку апелянта незаконність постанов винесених судом і слідчим постанов в тому, що останній, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, не виконав вимог, передбачених ст. 99 КПК України, так як володів данними, що вказують наявність ознак злочину. Ними є відеозапис, наданий слідчому і пояснення свідка ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови місцевого суду без змін і перевіривши матеріали до скарги , матеріали перевірок та мотиви апеляції, приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб.

В ході проведеної перевірки слідчий прокуратури не порушив вимог вказаного закону, він дослідив всі дані, які могли б свідчити про наявність ознак злочинів, в тому числі і ті дані, на які посилався ОСОБА_4 в своїй заяві та апеляційній скарзі та доповненні до неї і прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 368 КК України. З матеріалів перевірки не вбачаються ознаки злочину, передбаченого і ст. 367 КК України та інших

службових злочинів. Саме про скоєння цих злочинів вказаними особами посилався в своїй заяві в прокуратуру і в скарзі в суд ОСОБА_1

Суд першої інстанції обґрунтовано своєю постановою залишив без змін постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тому відсутні підстави для скасування вказаного рішення місцевого суду.

з

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 з внесеними доповненнями залишити без задоволення, а постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 травня 2010 року - без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7