Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Лавриновича С.Я.,

прокурора Грищука В.І.,

захисника ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за його апеляцією на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.12.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого

30.12.2010 року Богородчанським районним судом за ст. ст. 185 ч.ч. 2, 3, 186 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, 30.12.2010 року Самбірською ВК Львівської області умовно-достроково звільненого на не відбуті 5 місяців 17 днів позбавлення волі

засуджено: - за ст. ст. 15 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- за ст. 289 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна;

- за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно йому визначено позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Богородчанського районного суду від 30.12.2012 року та остаточно визначено позбавлення волі на 5 років 5 місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахується з 14 квітня 2011 року.

За вироком суду ОСОБА_4 визнано винним:

- в замаху на крадіжку вночі 13.02.2011 р. з приміщення сільської ради с. Вільхівка Рожнятівського району, звідки намагався викрасти металевий сейф для зберігання грошей ;

- в незаконному заволодінні 13.02.2011 р. скутером марки “Канунг” вартістю 7000 грн. та викраденні велосипеда “Ардіс” вартістю 700 грн. з господарства ОСОБА_5, що в с. Вільхівка;

- у відкритому заволодінні 17.02.2011 р. в м. Івано-Франківську мобільним телефоном марки “Nokia 5130” малолітнього ОСОБА_6 вартістю 631 грн.;

- у відкритому заволодінні 18.02.2011 р. в м. Івано-Франківську мобільним телефоном марки “Samsung S 5230” малолітнього ОСОБА_7 вартістю 89 грн.;

- у відкритому заволодінні 18.02.2011 р. в м. Івано-Франківську мобільним телефоном марки “Samsung С-3010” малолітнього ОСОБА_8 вартістю 380 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 просить врахувати його позитивні характеристики, визнання вини, щире розкаяння у вчиненому та пом’якшити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Провівши судове слідство, заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення вироку в силі, пояснення захисника та підсудного ОСОБА_4 про пом’якшення покарання з врахуванням вчинення злочинів у неповнолітньому віці, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого підлягає частковому задоволенню.

Вина, кваліфікація дій ОСОБА_4 в апеляції не оспорюються, тому вирок у цій частині не перевіряється.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, в порушення вимог ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та окремі обставини, що пом’якшують його покарання, на які він посилається в своїй апеляції, зокрема те, що підсудний щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд, при відсутності обтяжуючих обставин, зовсім не взяв до уваги його позитивну характеристику за місцем проживання та таку суттєву пом’якшуючу його покарання обставину, як вчинення ним злочинів у неповнолітньому віці.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 ч.1 КК України підлягає пом’якшенню.

Доводи апелянта про застосування до його покарання ст. 69 КК України колегія суддів вважає необґрунтованими.

Вказана норма закону не може бути застосована до покарання ОСОБА_4, оскільки ним вчинено ряд тяжких злочинів, він має непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, нові злочини ним вчинено під час умовно- дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком. Наявні пом’якшуючі його покарання обставини та дані про його особу істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.

К е р у ю ч и с ь : ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 7.12.2011 року щодо нього змінити,

на підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Богородчанського районного суду від 30.12.2010 року й остаточно визначити йому позбавлення волі на 5 років 2 місяці без конфіскації майна.

В решті вирок залишити без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький