ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.04.10                                                                                                     Справа№ 9/36

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Р.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

Позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Львів,

До відповідача: Підприємство «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації Українського товариства глухих», 79035, м. Львів, вул. Зелена, 162.

Про стягнення заборгованості в сумі 19687,00 грн. основного боргу та судові витрати в доход Державного бюджету України.

За участю представників:

Від прокуратури: п/к ОСОБА_1

Від позивача: ОСОБА_2 –п/к (довіреність у справі),

Від відповідача: ОСОБА_3 –п/к,

Представникам роз»яснено права та обов”язки сторін передбачені статтею 22, 29 ГПК України, підстави відводу судді ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах КЕВ, м. Львів, до Підприємства «Спецбуд-КТОГ»Львівської обласної організації Українського товариства глухих»м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 19687,00 грн. основного боргу та судові витрати в доход Державного бюджету України.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача зазначив, що відповідач не хоче з ним звірятися, вимог ухвали суду від 08.04.2010р. року в повному обсязі не виконав, рахунків, які ним виставлялися для оплати відповідачу згідно з п. 2.1.1. договору –не представив.

Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що боргу перед позивачем не має, просить витребувати у позивача всі РАХУНКИ, які ним виставлялися Споживачу на оплату за спожиту електроенергію, відповідно до п. 2.1.1. договору № 47-е/08 на користування електроенергією від 05.05.08р., так як згідно з п. 2.2.3. Споживач мав оплачувати Постачальнику за фактично спожиту електроенергію, ЗГІДНО РАХУНКІВ наданих Постачальником, наполягає, що позивач відповідачу за спірний період в порушення п.п. 2.1.1. рахунків не виставляв.

Подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідачем Підприємство «ГАРАНТ»ЛОО УТОГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конинського, 1, так як на його думку, зазначене підприємство було споживачем електроенергії, відтак, у разі отримання ними рахунків від позивача, то вони мали б і розрахуватися за боргами перед позивачем.

Керуючись ст. 22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.05.2010р. на 10 год. 45 хв.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Підприємство «ГАРАНТ»ЛОО УТОГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кониського, 1.

3.Зобов»язати:

Прокурора: направити третій особі: Підприємству «ГАРАНТ» ЛОО УТОГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кониського, 1, копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надати в суд. Розслідувати факт надсилання (надання під розписку) Позивачем Відповідачу, відповідно до п. 2.1.1. договору РАХУНКІВ НА ОПЛАТУ за спожиту електроенергію (оригінали рахунків –для огляду надати в суд). Участь повноважного представника –обов”язкова.

Позивача: ОБОВ»ЯЗКОВО, надати другі примірники всіх РАХУНКІВ за спірний період, які ним виставлялися Споживачу на оплату за спожиту електроенергію, відповідно до п. 2.1.1. договору № 47-е/08 на користування електроенергією від 05.05.08р., так як згідно з п. 2.2.3. Споживач мав оплачувати Постачальнику за фактично спожиту електроенергію, ЗГІДНО РАХУНКІВ наданих Постачальником, докази надсилання Відповідачу (поштова квитанція, поштовий фіскальний чек тощо) та/або передачі РАХУНКІВ на оплату за спірний період Відповідачу під розписку, вжити заходів до примирення сторін, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника –обов”язкова.

Відповідача: надати суду докази (як от журнал обліку вхідної кореспонденції за спірний період тощо) отримання/не отримання від Позивача РАХУНКІВ за спірний період, які ним виставлялися Споживачу на оплату за спожиту електроенергію, відповідно до п. 2.1.1. договору № 47-е/08 на користування електроенергією від 05.05.08р., докази проведення оплати, згідно із п. 2.2.3. договору Постачальнику за фактично спожиту електроенергію, ЗГІДНО РАХУНКІВ наданих Постачальником, вжити заходів до примирення сторін, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника –обов”язкова.

Третю особу: Підприємство «ГАРАНТ»ЛОО УТОГ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кониського, 1: надати в суд: копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію Статуту, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, докази, що Підприємство «ГАРАНТ»ЛОО УТОГ, є стороною договору № 47-е/08 на користування електроенергією від 05.05.08р. та/або НАЛЕЖНИМ СПОЖИВАЧЕМ електроенергії за цим договором ( з дозволу, волі в т.ч. усної та/або письмової Підприємства «Спецбуд-УГОГ»тощо), докази отримання від Позивача РАХУНКІВ на оплату за спожиту електроенергію, надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника –обов”язкова.

Попередити Прокурора, Позивача, Відповідача та Третю особу, що неприбуття у судове засідання їх представників не буде підставою для відкладення розгляду даної справи, а за невиконання вимог ухвал господарського суду, до винної особи будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Данко Л.С.