Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
Справа № 1-104/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І., прокурора - Корнаша О.І. розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, (раніше проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4) із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
- за ч. 1 ст.296 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, 09.03.2009 року, близько 00 год. ЗО хв., у приміщенні кафе, що на території АЗС «ОККО» в Ужгороді , по вул. Підградській, 29, в Ужгороді, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, грубо порушила громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, з хуліганських спонукань, у присутності інших відпочиваючих, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, а потім завдала останній пляшкою з - під пива один удар у голову, чим спричинила ЗЧМТ, струс головного мозку, забій - дисторзію шийного відділу хребта.
Підсудна ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні злочину визнала частково та покаялася. Вона показала суду, що після дня 8-Березня відпочивала і вживала спиртне у приміщенні бару, що на АЗС «ОККО» по вул. Підградській в м. Ужгороді. Підсудна визнала, що у присутності інших відпочиваючих у цьому кафе ображала ОСОБА_2, тобто хуліганила. Однак підсудна заперечила заподіяння потерпілій ОСОБА_2 удару пляшкою в голову. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 показала суду, що вона працювала у зміну в кафе на АЗС «ОККО» у ніч із 8 на 9 березня 2009 року. Серед відпочиваючих у кафе були і власниця кафе - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, між якими виник конфлікт та сварка. ОСОБА_2 запропонувала вийти ОСОБА_1 тоді, у присутності інших відпочиваючих, підсудна ображала її та скляною пляшкою з-під пива нанесла удар у голову. Від удару пляшка не розбилася. Потерпілій було спричинено легкі тілесні ушкодження, ЗЧМТ., струс головного мозку. Цивільний позов не заявила.
Просила суд карати підсудну на розгляд суду, згідно закону.
Свідок ОСОБА_4 показала суду, що за викладених вище обставин ОСОБА_1 не лише ображала ОСОБА_2, а й ударила останню пляшкою з- під пива «1715» по голові.
Факт хуліганських дій з боку підсудної ОСОБА_1 09.03.2009 року у кафе, що на АЗС «ОККО» підтвердив суду свідок ОСОБА_5 Він показав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чубалися між собою. Спричинення самого удару пляшкою в голову ОСОБА_2 свідок не бачив, однак після цього у потерпілої на голові була шишка.
Детальні показання щодо хуліганських дій з боку підсудної дала свідок ОСОБА_6 щодо конфлікту підсудної ОСОБА_7 як із ОСОБА_8, так і з ОСОБА_2
Такі ж показання дав суду і допитаний у якості свідка ОСОБА_9, щодо обставин скоєння злочину.
Підтверджується факт хуліганських дій з боку підсудної і оголошеними у суді показаннями свідків ОСОБА_10 (а.с. 64-66), та ОСОБА_11І.(а.с. 96-98).
Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справами.
Про скоєння злочину було подано заяву відповідного змісту (а.с.4).
Висновок експерта за № 267 від 23.03.2009 року (а.с.42-44) підтверджує наявність у ОСОБА_2 ЗЧМТ., струсу головного мозку, забою - дисторзії шийного відділу хребта. Виникли ці ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могла бути скляна пляшка, і вкладаються у час пригоди, що сталося 09.03.2009 року. Кваліфіковано ці тілесні ушкодження як легкі з короткочасним розладом здоров’я.
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України кваліфіковано вірно, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а вина підсудної доведена у суді.
Заперечення ОСОБА_1 того, що вона не наносила удару скляною пляшкою в голову потерпілій ОСОБА_2 спростовується як показаннями самої потерпілої, так і показаннями свідка ОСОБА_12
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, та особу підсудної.
За обставину, що пом’якшують відповідальність підсудної, суд визнає її щире каяття та її характеристику (а.с. 129).
Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння. Однак примусового лікування від алкоголізму підсудна не потребує (а.с.62).
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів по даній справі - немає.
Оскільки ОСОБА_1 щиро каялася, характеризується позитивно, до неї слід застосувати ст.75 КК України.
Суд, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1ст.296 КК України, та призначити їй покарання - два роки обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком, якщо протягом одного року вона не скоїть нового злочину, та на підставі ст.76 КК України покласти на неї обов’язок періодично відмічатися в органах кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з моменту проголошення.
Суддя Король Ю.А.
Копія вірна
Суддя Король Ю.А.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 1-104/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-104/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 5/183/43/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/417/88/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 10.06.2016
- Номер: 1-в/751/871/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 1-104/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2009
- Дата етапу: 02.09.2009
- Номер: 1-104/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-104/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2010
- Дата етапу: 06.08.2010