Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
Справа № 1-130/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ужгород 03 березня 2010 року
Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря - Федорчака М.Б., прокурора - Попович І.І., адвоката-захисника - ОСОБА_1. розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, прописаний в Ужгороді, по вулиці Руданського,3/25, на утриманні 4 дітей, раніше не судимого,
- за ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 12.04.2009 року знаходячись у приміщенні кафе „ОСОБА_1 сервіс” по вулиці Гагаріна,36, в ужгороді, близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп”янінні, умисно, з хуліганських спонукань грубо порушив громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, нехтуючи тим, що у даному приміщенні знаходяться інші відпочиваючі, у ході спілкування із потерпілим ОСОБА_3 брутально облаяв останнього, коли той запитав запальничку та просив її у підсудного.
У подальшому ОСОБА_2 став демонструвати ОСОБА_3 пістолет марки „Форт12Г”, призначений для стрільби патронами травматичної дії, та попередив ОСОБА_3 далі не спілкаватися із ним, оскільки застосує пістолет- стрілятиме. ОСОБА_2 вистрелив у стелю, а потім у черево ОСОБА_3, оскільки останій не ішов від нього, продовжував розмовляти з ним.
В наслідок цих хуліганських дій з боку ОСОБА_2 бармен ОСОБА_4, офіціант ОСОБА_5, заховались у приміщенні кухні кафе, звідки повідомили про цю подію власниці кафе - ОСОБА_6 та працівників міліції.
Потерпілому ОСОБА_3 було спричинено внаслідок одного вистрілу із пістолета - легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров”я у вигляді непроникаючого пораненння передньої черевної стінки.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнав частково. Він показав суду, 12.04.2009 року о 03 годині ЗО хвилин був у приміщенні кафе “ОСОБА_1 сервіс” де відпочивав і вживав спиртні напої. До нього підійшов ОСОБА_3 і попросив запальничку. Тоді між ними сталася суперечка. Підсудний показав, що ОСОБА_3 ображав його нецензурними словами, потім пішов до свого столика і пив пиво. Коли ОСОБА_7 пішов розраховуватися то знову став ображати ОСОБА_2 ОСОБА_7 метою уникнення подальшого більшого конфлікту підсудний взяв пістолет “Форт12Г”, що був заряджений, та вистрілив один раз у стелю, а другий раз у підлогу. Коли куля від другого пострілу відбилися - потрапила у черево потерпілого. У скоєному підсудний щиро каявся, просив суд не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що відпочивав у кафе “ОСОБА_1 сервіс” 12.04.2009 року із 03 години. Замовили з другом - ОСОБА_8 пиво. Він підійшов до столика де сидів ОСОБА_2, попросив у нього запальничку, підпалив цигарку, взявши зі столу запальничку, поклав її на стіл. Тоді ОСОБА_2 став ображати його нецензурними словами. Після цього ОСОБА_2 дістав свій пістолет і зробив постріл у стелю, а потім, від зробленого другого пострілу, куля потрапила у черево потерпілого. Це сталося тоді, коли потерпілий ішов розраховуватися за пиво до бар- стійки. Вже тоді підсудний вдруге ображав потерпілого, а потім зробив два постріли з пістолета. Потерпілий цивільного позову не заявив, просив суд не карати ОСОБА_2
У суді потерпіла ОСОБА_9 показала суду, що не була присутньою під час вказаних подій, приїхала після того, як її, як власниці кафе, зателефонували щодо вказаного працівники кафе. Цивільний позов не заявила.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що під час перебування у кафе “Веста- сервіс”12.04.2009 року, близько 3 години, ОСОБА_3 підійшов до столика, де були ОСОБА_2 і ОСОБА_10, щоб попросити запальничку. На це ОСОБА_2 облаяв ОСОБА_3 нецензурними словами. ОСОБА_3 взяв зі столу запальничку і прикурив цигарку, пішов до свого столу. Потім, ідучи розрахуватись до бар - стійки ОСОБА_2 знову став ображати ОСОБА_3 Між ними виникла суперечка, під час якої пролунали два вистріли. Свідок побачив, що ОСОБА_3 тримається за черево.
Аналогічні із показаннями ОСОБА_8 щодо сварки та хуліганських дій з боку підсудного дав суду свідок ОСОБА_11
Свідок ОСОБА_12 показав суду, що він з іншими відпочивав 12.04. 2009 року у кафе “Веста- сервіс”. Свідок побачив, що підсудний у справі про щось говорив із потерпілим. Про що - свідок не чув. Тоді підсудний дістав пістолет, що був у нього, і зробив один постріл у стелю, а другий - у потерпілого.
Факт конфлікту між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підтверджується і оголошеними у суді показаннями свідка ОСОБА_13 (а.с.52-53). Між підсудним і потерпілим була сварка, а потім ОСОБА_2 взяв пістолет і зробив один постріл, потім вистрелив вдруге. Після другого пострілу потерпілий тримався за черево.
Вина підсудного підтверджується також матеріалами справи.
Факт скоєння злочину відображено у рапортах (а.с.4,10) та заяві (а.с.6,98) відповідних змістів.
У протоколі огляду місця події з фото таблицею (а.с. 6-9), відображено та описано виявлений пістолет “Форт-12Г”.
Згідно висновку спеціаліста за №795 від 13.04.2009 року (а.с. 41-42) пістолет “Форт-12Г” призначений для стрільби патронами несмертельної дії або аналогічними, калібру 9 мм.
Це ж підтверджено і у висновку експерта №833 від 28.04.2009 року(а.с. 104- 112) - з фото таблицею.
Досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливо зухвалістю, винятковим цинізмом, із застосуванням вогнепальної зброї - кваліфіковано вірно, а вина підсудного доведена у суді.
Заперечення підсудним вини щодо того, що він не ображав нецензурними словами потерпілого, і того, що постріл вдруге він зробив у підлогу, а куля зрикошетила і потрапила потерпілому у черево - суд до уваги не приймає, оскільки у суді це заперечино показаннями свідків.
Призначаючи покарання підсудному, суд визнає його щире каяття, те, що судиться він уперше, утримує чотирьох дітей, характеризується позитивно (а.с.58).
Обтяжуючою обставиною є те, що скоїв злочин підсудний будучи у стані алкогольного сп’яніння.
Із ОСОБА_2 на користь бюджету міста Ужгорода, на рахунок Ужгородської ЦМКЛ слід утримати за лікування ОСОБА_3- 435 гривень 34 копійки (а.с.184).
Речовий доказ (а.с.156) - пістолет слід повернути власнику.
Враховуючи, що судиться ОСОБА_2 уперше, утримує 4-х дітей, характеризується позитивно, до нього слід застосувати ст. 75 КК України.
Суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, і на підставі ст.76 КК України покласти на нього обов’язок повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь бюджету міста Ужгорода, із зарахуванням на рахунок Ужгородської ЦМКЛ 435 гривень 34 копійки - за лікування ОСОБА_3
Речовий доказ, пістолет “Форт-12Г”, повернути ОСОБА_2В.(а.с.156).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_14
Копія вірна
Суддя: Ю.А. Король
- Номер: 12/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 1-130/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 1-в/234/95/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-130/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 6/190/23/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 1-в/221/64/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2019
- Дата етапу: 07.03.2019
- Номер: 1-в/417/41/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2020
- Дата етапу: 24.07.2020
- Номер: 1-в/278/81/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 02.06.2021
- Номер: 1-130/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-130/10
- Суд: Подільський районний суд міста Полтави
- Суддя: Король Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2010
- Дата етапу: 16.02.2010