ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.09р. | Справа № П19/1985 |
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжелектромонтаж", м.Кривий Ріг
до Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", м.Кривий Ріг
про видачу наказу
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заявником в порушення вимог ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди" не надано господарському суду мотивованих доказів невиконання відповідачем у добровільному порядку повністю або частково рішення від 03.10.2008 р. у справі № 14/13К Постійно діючого третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група".
Також заява не містить мотивовані вимоги щодо видачі вимонавчого документа як це передбачено в Рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639.
Абзацом 3 пункту 2.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 передбачено: у разі невідповідності заяви про видачу виконавчого документа зазначеним вимогам вона повертається особі, яка її подала. Ця особа має право подати таку заяву повторно після усунення недоліків, які стали причиною її повернення.
Крім цього заява вже поверталась позивачеві ухвалою господарського суду від 06.03.09 р. по справі № П34/1083-09 суддя Примак С.А.
Керуючись ст.ст. 45, 46, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", п.п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | І.В. Петренко |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Увлахович В.М. |