Судове рішення #454443
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

       07.02.07р.

 

Справа № П16/601-07

 

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа  ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 17 654 грн. 67 коп.

 

                                                     ВСТАНОВИВ:

 

- позивачем у позовній заяві не вказано доказів що підтверджують викладені у заяві обставини, а саме  в порушення  пункту 21 статті 54 Господарського процесуального кодексу України  - позовна заява  не містить документів  - що підтверджують  за відповідачем  громадянином    ОСОБА_2  статус суб'єкту   підприємницької  діяльності; а також не вказано доказів, що спірні холодильні камери знаходяться у третьої особи;

- також позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, щодо стягнення вартості холодильних камер (по тексту позовної заяви зазначена вартість входить до складу збитків);

- також позивачем  не вказано обґрунтованого  розрахунку втраченого прибутку у сумі 8 854 грн. 67 коп.;

- крім того, позивачем порушено правила поєднання вимог, оскільки  у позовній заяві  поєднано  вимоги  за двома договорами оренди обладнання і сумісний розгляд цих  вимог  перешкоджатиме  з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін  і суттєво утруднить  вирішення спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що вказаний позов пред'явлено  до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, а позовні вимоги  стосуються  і Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2   і Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, яка  є третьою особою (не вказано на чиїй стороні) і не може  відповідати  за позовом .

Також суд вважає за  необхідне нагадати, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України -  позовна заява повинна містити  зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

   

Керуючись пунктами  3, 5 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

         

          Додаток: позовні матеріали  на 17 аркушах.           

 

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

                            СУДДЯ                                                          Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

Згідно  з оригіналом

Секретар с/з        А.М. Матевосян

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя

 

Т.В. Загинайко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація