Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-о-16/10

УХВАЛА

16 лютого 2010 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності документу

встановила:

27 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку №60 по вул. Воровською в с. Гоголів Броварського району та свідоцтва про право власності на 1/2 частину зазначеного будинку як долю в спільному майні подружжя, виданих та посвідчених Броварською районною державною нотаріальною конторою 07 грудня 1994 року в реєстрах за №2-6803 та №2-6800 на ім'я ОСОБА_2.

В обгрунтування своїх вимог зазначила, що нотаріусом при видачі зазначених свідоцтв в написанні її прізвища та по-батькові була допущена помилка, так як вони не збігаються з її ім'ям і по-батькові, зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 259 та п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вона не містить викладу обставин та зазначення доказів того, що нотаріусом була дійсно допущена помилка (враховуючи, що паспорт у заявниці на час вчинення нотаріальних дій був інший, а свідоцтво про її народження заповнене на російській мові і її по-батькові в ньому - Никоновна), а також щодо неможливості виправлення помилок в позасудовому порядку.

Докази, що підтверджують ці факти всупереч ч. 2 ст. 259 ЦПК до заяви не додані. Крім того заявниця не врахувала, що допущені нотаріусом помилки у виданих ним документах, у разі неможливості їх виправлення в позасудовому порядку, виправляються не в порядку окремого провадження, а в позовному порядку.

Ухвалою судді від 25 січня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач, вказані в ухвалі судді недоліки не усунула.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту належності документу вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. державного мита сплаченого по квитанції від 27 листопада 2009 року на р/р 312142597000149 та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених по квитанції від 27 листопада 2009 року на р/р 31413537700167.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Г.Бендик