АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-187/2010 Номер провадження 33-187/2010Головуючий у 1-й інстанції Рябішин А.О.
Категорія
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року м. Полтава
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області Слєпуха О.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з цією постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. З ст. 121 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.
За постановою місцевого суду ОСОБА_1, визнаний винним в тому, що 13 травня 2010 року о 14 год. 55 хв. в м. Полтаві по вул. Кагамлика керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду в установленому порядку, без талону ТО. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. ЗЬЗ.б ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.
В апеляції ОСОБА_1 просить постанову районного суду скасувати.
В судовому засіданні заслухавши апелянта, який заявив, що просить скасувати постанову. Дослідивши матеріали справи, вважаю що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за наведених у постанові обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - підписаним ним, поясненням ОСОБА_1 в яких він не заперечував проти того, що він вчинив правопорушення.
Вирішуючи питання про призначення стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Співробітник ДАЇ склав протокол про адміністративне правопорушення без порушень вимог ст. 256 КУпАП .
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, а постанова суду залишається без змін.
На підставі викладеного і керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,
П О С ТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Полтавської області
ОСОБА_3