Справа № 2-3824/11

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. м. Білгород –Дністровський

Суддя Білгород –Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування квартирою і зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування квартирою і зняття з реєстраційного обліку.

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 15.07.2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119 –121 ЦПК України, а саме: не вірно вказано коло осіб; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину справи; не конкретизована позовна вимога в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку; відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Для усунення вищевказаних недоліків був встановлений строк до 04.08.2011 року.

12.08.2011 року позивач отримала ухвалу суду, що підтверджується поштовим повідомленням, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не виконана ухвала про залишення позовної заяви без руху і тому згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути повернута позивачу.

Суд роз’яснює ст. 121 ч. 5 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про визнання втратившим право користування квартирою і зняття з реєстраційного обліку - визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: