Справа № 415/887/14-ц

Провадження № 22ц/782/76/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 06 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а копія цього рішення не отримана ним до 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення або за їх зверненням вручається їм під розписку безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року (а.с. 29). В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 копії тексту оскаржуваного рішення. Апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що про існування вказаного рішення суду він дізнався із листа ВДВС Лисичанського МУЮ, а копія цього рішення не була отримана ним до дня звернення його до суду із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення – до 28 січня 2015 року (а.с. 42).

Тому зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 29 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: