Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Шишка А.І.,

суддів: Беркій О.Ю., Соколовського В.М.,

секретаря: Гринчак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного міського суду від 12 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Снятинського районного міського суду від 12 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення скасувати, а позов задовольнити. Апелянти зазначають, що житловий будинок у с. Трофанівка по вул. Спортивній, 5 Снятинського району є майном колишнього колгоспного двору. Свідоцтво про право власності видано 04.12.1987 року на ім'я ОСОБА_5, який помер 02.03.1999 року. Станом на 01.07.1990 року у будинку проживали апелянти та померлий. Після смерті голови двору його дружина ОСОБА_1 прийняла спадщину, а тому є власником спадкового майна з часу відкриття спадщини. Суд у рішенні визнає за ними право власності на це майно, однак не правильно застосувавши матеріальне право, відмовив у задоволенні позову і рекомендує звернутися до суду з іншим позовом, не врахувавши при цьому, що способом захисту цивільних прав є визнання права.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановив суд першої інстанції, позивачі і померлий 02.03.1999 року ОСОБА_5 станом на 01.07.1990 року проживали в одному колгоспному дворі і з прийняттям Закону України "Про власність" всі вони стали співвласниками майна цього колгоспного двору в рівних частках. Як до смерті голови цього двору так і після його смерті право власності на майно двору ніхто не оспорює. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину належного йому майна. Його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 Згідно довідки другої Снятинської державної нотаріальної контори № 236/02-14 від 27.05.2011 року єдиною спадкоємницею спадкового майна після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 Позивачі звернулися з позовом до дочки померлого ОСОБА_4, яка вибула з цього двору у час коли його статус був "колгоспний двір" і не вимагала виділення своєї частки. Після смерті батька не зверталася з заявою про прийняття спадщини і в даний час не претендує на майно цього двору. Отже, висновок суду про те, що в даному випадку відсутній спір про право, на думку колегії є правильним і існує інший поза судовий порядок вирішення питання оформлення права власності за позивачами.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з'ясовано всесторонньо і повно та ухвалено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а рішення Снятинського районного міського суду від 12 грудня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.І.Шишко

Судді: О.Ю.Беркій

ОСОБА_6