АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 10/490/8841/11 Справа № 10-1-526/11 Головуючий у 1 й інстанції - Маренич Доповідач - Кухар О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Кухаря О.В.

суддів Зайцева В.В.,Ферафонтова В.Ю.

за участю прокурора Бурчика Ю.В.

розглянув 21 листопада 2011 року у відкритому судовому засіданні в місті

Дніпропетровську апеляцію ОСОБА_1 на постанову Юр’ївського районного суду

Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року,

встановила:

Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову

ДІМ Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 08.08.2011

року, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за

відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст. 296 КК України, -

залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаної

постанови суду. На думку апелянта, суд виніс постанову з порушенням норм

процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам

справи.

Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який вважав, що апеляція

задоволенню не підлягає а постанову суду прохав залишити без змін,

перевіривши матеріали за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, про те, що суд однобічно

розглянув її скаргу і прийняв незаконне рішення, колегія суддів вважає не

обґрунтованими.

Скарга ОСОБА_1 судом була розглянута згідно вимог ст.236-8 КПК

України, а винесена постанова суду відповідає вимогам кримінально-

процесуального закону.

Суд вивчивши матеріали справи, матеріали дослідної перевірки, на

підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної

справи та проаналізувавши доводи заявника, обґрунтовано прийшов до

висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

В своїй апеляції ОСОБА_1 вказує, що судом першої інстанції не надана

оцінка доводам його скарги, але як вбачається з постанови, суд перевірив всі

доводи скарги ОСОБА_1 і обґрунтовано прийшов до висновку, що оскаржувана

постанова ДІМ Юр’ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

винесена на підставі даних отриманих в ході перевірки, містить достатнє

обґрунтування прийнятого рішення, винесеного згідно з вимогами ст.99 КПК

України і прийняв по суті правильне рішення про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегіясуддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 25

жовтня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1

Григоровича на постанову ДІМ Юр’ївського РВ ' ГУМВС України в

Дніпропетровській області від 08.08.2011 року, про відмову в порушенні

кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за відсутністю в її діях складу

злочину передбаченого ст. 296 КК України, - залишити без змін.