АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 10-1-81/11 Головуючий у 1 й інстанції - Патинка Доповідач - Кухар О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

2011року березня 03 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Кухаря О. В.

Суддів Капелюхи В. М., Стуковенкової Т.Г.

За участю прокурора Магрупова Ю.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну

справу по апеляції адвоката на постанову Софїївського районного суду

Дніпропетровської області від 15 лютого 2011 року котрою залишено без

задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Степанівни на постанову СВ Софіївського ГУ МВС України в Дніпропетровській

області про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за

ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cm. 263 КК України від 28 грудня 2010 р., -

УСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою Софіївського районного суду від 15.03.2011р.

відмовлено в скарзі на постанову слідчого від 28.12.2010р. про порушення

кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 cm. 263 КК України.

Адвокат в апеляційній скарзі вказує, що суд першої інстанції при прийнятті

рішення по скарзі не дослідив допустимість і належність доказів при порушенні

кримінальної справи, що працівники міліції незаконно провели обшук в

домоволодінні ОСОБА_2 і просить скасувати постанову суду і постанову

слідчого, постановити рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за

даним фактом відповідно до п.2 cm. 6 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора пр законність і обґрунтованість

рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги і провіривши матеріали справи,

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається із постанови суду і матеріалів справи приводами і

підставами для порушення кримінальної справи стали результати обшуку в

домоволодінні ОСОБА_2 18 листопада 2010 року на підставі постанови

Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу коли було виявлено 100

цитронів калібру 5,6 мм.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано прийняв

рішення про відмову в скарзі на постанову про порушення кримінальної справи від

28.12.2010року, щодо ОСОБА_2

Керуючись cm., cm.. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15

лютого 2011 року, котрою скарга адвоката в інтересах ОСОБА_2

на постанову слідчого від 28.12.2010 року про порушення кримінальної справи

щодо ОСОБА_2 залишена без задоволення — залишити без змін.