АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Производство № Дело № 10-197/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Докладчик - Кухар О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года г. Днепропетровск

2011г. апреля 13 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Кухаря А.В.

Судей Капелюхи В.Н., Стуковенковой Т.Г.

С участием прокурора Магрупова Ю.В.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске

уголовное дело по апелляции адвоката на постановление государственного

районного суда г. Днепропетровска от 07 апреля 2011г.

Которым обвиняемому

ОСОБА_2, 05.05.1981г.

рождения по чЗ ст.212, ч2 ст.366 УК Украины

избрана мера пресечения в виде содержания

под стражей, -

Установила:

Постановлением Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 07 апреля 2011г. удовлетворено представление следователя прокуратуры

Индустриального района и обвиняемому ОСОБА_2 по чЗ ст.212, ч2 ст.366 УК Украины избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Адвокат ОСОБА_1 в апелляции в интересах обвиняемого ОСОБА_2

указывает, что суд при избрании меры пресечения не принял во внимание

отсутствие каких-либо доказательств того, что ОСОБА_2 находясь на свободе

может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, обвиняемый ОСОБА_2 работает, имеет постоянное место жительства,

семью и дочь, которая родилась 06.01.2011г. и жена находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому просит отменить постановление суда как незаконное и избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Заслушав докладчика, адвоката поддержавшего апелляцию, мнение

прокурора о законности и обоснованности постановления суда, обсудив доводы

изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд при принятии решения по делу изучил материалы дела, заключение

судебно-экономической экспертизы №12-11 от 21.02.2011г. данные о личности

обвиняемого ОСОБА_2, что он обвиняется в совершении преступления за

которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет и что при таких обстоятельствах может пытаться уклониться от суда и следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу и обоснованно избрал ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 362-366 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию адвоката оставить без удовлетворения.

Постановление индустриального районного суда г. Днепропетровска от 07

апреля 2011г. об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2

Николаевичу в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

Судьи