АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/9893/11 Дело № 10-664/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Грищенко В.М. Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 декабря 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Кухаря А.В.
судей Ферафонтова В.Ю., Зайцева В.В.
с участием прокурора Царева А.Г.
рассмотрев 02 декабря 2011 года в открытомсудебном заседании в
г.Днепропетровске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление
Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21 ноября 2011 года,
установила:
Этим постановлением ОСОБА_2, 26 августа 1960
г.р., уроженцу г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданину
Украины, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления,
предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины, избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
В обоснование своего решения суд указал, что ОСОБА_2 обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено
наказание от 7 до 12 лет лишения свободы, а потому находясь на свободе, может
уклониться от следствия и суда либо препятствовать установлению истины по
делу.
В апелляции обвиняемым ставится вопрос об отмене постановления суда,
поскольку суд не принял во внимание существенные обстоятельства, которые
характеризуют его личность и состояние его здоровья, то, что он ранние не судим.
При таких обстоятельствах, полагает, что решение суда об избрании ему меры
пресечения в виде заключения под стражу является не законным и просил
избрать ему меру пресечения в виде залога.
Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, полагавшего
необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда без
изменения, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, суд пришел к правильному
выводу, о необходимости избрания обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения
в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого
преступления, за которое законно предусмотрено наказание до 12 лет лишения
свободы, данное обстоятельство дает основание полагать, что обвиняемый,
будучи на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу либо
уклониться от следствия и суда.
Поэтому, коллегия судей считает постановление суда законным и
обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 21
ноября 2011 года, об избрании ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Судьи: