Справа № 352/1686/13-к

Провадження № 11-сс/779/116/13

Категорія ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Дузінкевич І.М.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддівГриновецького Б.М.,

Дячука В.М., Кавацюка М.Ф.,

з участю секретаряЛавриновича С.Я.,

прокурораШутки І.І.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12012090250000141 апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 18.06.2013 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернено ОСОБА_5 скаргу на постанову заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС про закриття кримінального провадження від 9.04.2013 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_5 подана після закінчення десятиденного строку і не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 оспорює законність й обгрунтованість ухвали слідчого судді у зв'язку з тим, що про винесення даної постанови йому нічого відомо не було, тому він не міг вчасно подати скаргу. Просить її скасувати та постановити нову ухвалу, задовольнивши вимоги поданої апеляції.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_5 не зявився. Провадження розглянуто без нього. Його було належно повідомлено. З його сторони повідомлення про причини неявки не поступало.

З'ясувавши обставини данного провадження, заслухавши доводи прокурора, який визнав апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про повернення скарги ОСОБА_5 слід вважати обґрунтованим.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України скарга на постанову слідчого може бути подано до суду протягом 10 днів з моменту отримання скаржником її копії. Як зазначено в ухвалі і це підтверджується матеріалами провадження, ОСОБА_5 одержав копію вказаної постанови 24.05.2013 року. Скаргу до суду він подав з порушенням вказаного строку - 14.06.2013 року. Клопотання про його поновлення ОСОБА_5 не заявляв.

При таких обставинах слідчий суддя, пославшись на вимогу ст. 304 ч.2 КПК України, обґрунтовано повернув скаргу, оскільки згідно вказаної норми скарга підлягає поверненню, якщо вона подана до суду з пропуском встановленого строку і скаржник не порушує питання про його поновлення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 18.06.2013 року щодо його скарги - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Судді: Б.М. Гриновецький

В.М. Дячук

М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький