Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Дячука В.М., Ткачук Н.В.,

з участю секретаря Шандаловича А.,

прокурора Семківа Т.Г.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12013090020000733 з використанням відеоконференцзв'язку апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.10.2013 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчої Івано-Франківського СУ УМВС від 16.10.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до 5 місяців - до 20.11.2013 року.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, необхідністю завершення досудового розслідування, існуванням ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 оспорює обгрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що продовження строку тримання під вартою застосовано безпідставно, з порушенням строків досудового розслідування. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у продовженні тримання під вартою ОСОБА_4

В апеляційній інстанції:

- захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали апеляційну скаргу, просили відмовити у продовженні тримання його під вартою;

- прокурор визнав апеляційну скаргу неогрунтованою, просить залишити її без задоволення.

З'ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доводи сторін судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 199 КПК. Слід погодитись з мотивами ухвали слідчого судді про те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України; відсутні підстави для зміни запобіжного заходу; є необхідність у завершенні досудового розслідування і проведення ряду слідчих дій; надалі існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких обставин є виправданим подальше тримання ОСОБА_4 під вартою, інший запобіжний захід не зможе запобігти наведеним в ухвалі слідчого судді ризикам.

Апеляційні доводи захисника ОСОБА_4 щодо строків досудового розслідування і терміну подання клопотання про продовження строку тримання його під вартою, колегія суддів на даному етапі досудового розслідування не може розцінювати як підставу для зміни запобіжного заходу.

Як видно із матеріалів даного провадження, у ньому 17.10.2013 року продовжено строк досудового розслідування, клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою подано 16.10.2013 року без порушення 5 - денного терміну до закінчення дії попередньої ухвали про тримання його під вартою.

За таких обставин апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.10.2013 року щодо продовження строку тримання його під вартою - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

В.М. Дячук

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький