Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Стефанів Н.С., Ткачук Н.В.,

з участю секретаря Перегінця О.Л.,

прокурора Рибки Л.Я.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3,

розглянувши з використанням відеоконференцзвязку у кримінальному провадженні № 12013090120000344 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 20.11.2013 року щодо накладення арешту на автомобіль,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задовольнено клопотання слідчого Богородчанського РВ УМВС і накладено арешт на автомобіль марки "Mersedes-190e", реєстраційний номер НОМЕР_1 підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що необхідно забезпечити відшкодування цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 оспорює законність вказаної ухвали, вважає, що слідчий суддя прийняв необгрунтоване рішення, оскільки автомобіль не є його власністю. Просить скасувати ухвалу, задовольнити вимоги апеляції в повному обсязі.

В апеляційній інстанції ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу.

З'ясувавши обставини данного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про наявність підстав для накладення арешту на автомобіль, вилучений в ОСОБА_3, який обгрунтовано підозрюється у вчиненні розбійного нападу, грунтується на вимогах ст.ст.170-174 КПК України і є забезпеченням заявленного потерпілою цивільного позову. Не вбачається підстав для його скасування на даній стадії кримінального провадження щодо ОСОБА_3

Доводи ОСОБА_3 про те, що автомобіль «Mersedes-190e» йому не належить, спростовуються даними провадження, зокрема тим, що згідно довіреності, 13.05.2013 року він є фактичним володільцем данного атомобіля з правом розпорядження.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 174 КПК України арешт автомобіля може бути скасований, якщо в подальшому відпаде в ньому потреба.

Керуючись ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 20.11.2013 року щодо накладення арешту на автомобіль «Mersedes-190e» реєстраційний номер НОМЕР_1 - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

Н.С. Стефанів

Н.В. Ткачук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький