Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Іванів О.Й., Кавацюка М.Ф.,

з участю прокурора Рибки Л.Я.,

підсудного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за апеляцією його захисника на постанову Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року про закриття кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

Цією постановою закрито кримінальну справу щодо ОСОБА_3 на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України 1960 року, ст. 5 КК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 201 ч. 2 КК України у зв'язку з його декриміналізацією і віднесенням цього діяння до категорії адміністративних правопорушень.

ОСОБА_3, крім інших статей КК України, обвинувачувався у тому, що він, будучи директором товариства ТзОВ "Ді-Бі-Сі-Груп" (м. Долина), за попередньою змовою групою осіб протягом з листопада 2009 року до червня 2010 року організував незаконне переміщення 179 бурових доліт митною вартістю 2 645070,60 грн. з Польщі через митний кордон України з приховуванням їх від митного контролю.

В апеляції захисник підсудного ОСОБА_4 покликається на незаконність постанови про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3, оскільки не здобуто доказів його вини, судовий розгляд справи в цій частині не проведено, докази не досліджувались, тому суд прийшов до передчасного висновку про закриття справи щодо нього з нереабілітуючих підстав. Просить постанову суду скасувати, а справу направити в суд для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення постанови в силі, пояснення підсудного і його захисника про підтримання апеляційних доводів й скасування постанови, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про закриття кримінальної справи у вказаній частині слід визнати обґрунтованим.

Із змісту ст. 6. ч.1 п.п. 2, 4 КПК України 1960 року слідує, що порушена кримінальна справа підлягає закриттю за відсутності в діях підсудного складу злочину у зв'язку з декриміналізацією, яка є формою відмови держави від кримінального обвинувачення особи. Якщо при цьому в діях підсудного вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідні матеріали направляються уповноваженому органу для вирішення питання про подальше провадження у порядку, встановленому КУпАП.

В ст. 6 ч.4 КПК України 1960 року законодавець категорично констатував, що обставина, передбачена п.2 вказаної норми - відсутність складу злочину, виключає подальше провадження у кримінальній справі, тобто декриміналізація злочину не пов'язана з встановленням фактичних обставин події.

Системний аналіз ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 6, 327 КПК України 1960 року, дає підстави вважати, що при встановленні у судовому засіданні факту декриміналізації злочину (нереабілітуюча обставина), суд, заслухавши думку учасників судового процесу, без дослідження доказів закриває кримінальну справу, не доводячи її розгляд до кінця з постановленням виправдувального вироку, оскільки такий може бути винесений лише з реабілітуючих підстав.

Із змісту ст.ст. 1-5 КПК України 1960 року випливає, що декриміналізація злочину у зв'язку з його віднесенням до адміністративних правопорушень, позбавляє права суду продовжувати дослідження фактичних обставин події кримінально-процесуальними засобами. При цьому судовий захист всіх своїх правових інтересів зацікавлена особа може здійснити у порядку КУпАП та інших законів.

Таким чином є необґрунтованими і позбавленими правових підстав доводи апеляції про те, що суд на вимогу підсудного не довів судове засідання до кінця, не дослідив всі докази й обставини даної події та позбавив ОСОБА_3 права захистити свої права та інтереси.

Інших апеляційних підстав для задоволення апеляції не встановлено, тому її залишено без задоволення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК (в редакції 1960 року), п.п. 11, 15 розд.11 Перехідних положень КПК України, колегія суддів,?

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського міського суду від 23.09.2013 року про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 201 ч.2 КК України - без змін.

Судді: Б.М. Гриновецький

О.Й. Іванів

М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький