Справа № 344/10812/13-к

Провадження № 11-сс/779/122/13

Категорія ст. 303 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддівГриновецького Б.М.,

Дячука В.М., Кавацюка М.Ф.,

з участю секретаряЛавриновича С.Я.,

прокурораРибки Л.Я.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12013090010001869 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2013 року про накладення арешту на її майно,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задовольнено клопотання слідчого про накладення арешту на накладну та 36350 літрів дизельного палива, що належать ОСОБА_4.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказане тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

В апеляційній скарзі, яку підписав представник власниці майна ОСОБА_5, ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді у звязку з її незаконністю та неогрунтованістю.

В апеляційній інстанції:

- представник ОСОБА_5 підтримав апеляційну скаргу;

- прокурор вважає, що представник власника майна немає права подавати апеляційну скаргу у цій категорії проваджень, просить її повернути.

З'ясувавши обставини даного провадження, перевіривши його матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено ОСОБА_5 має довіреність від ОСОБА_4 на її представництво, що носить цивільно-правовий характер. Він не є адвокатом чи захисником. Цивільного позову у провадженні немає.

Ст. 393 КПК України встановлює осіб, які вправі подавати апеляційні скарги. Представник власника майна ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження не входить у вказаний перелік.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Таким чином відповідно до встановлених ст. 407 КПК України повноважень апеляційної інстанції у цій категорії проваджень, апеляційну скаргу слід з наведених мотивів залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.07.2013 року про накладення арешту на її майно - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:Б.М. Гриновецький

В.М. Дячук

М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький