Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Ткачук Н.В., Дячука В.М.,

з участю секретаря Іванюк Л.Є.,

прокурора Цимбала І.В.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12013090010001870 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2013 року щодо відмови у накладенні арешту на майно ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського МВ УМВС від 13.06.2013 року про арешт майна ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України. В поданні ставилось питання про арешт ножа, пістолета, куртки та іншого майна.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання слідчого про арешт майна подане пізніше наступного робочого дня після його вилучення, тобто з пропущенням строку, визначеного ст. 171 ч. 5 КПК України .

В апеляційній скарзі прокурор оспорює законність вказаної ухвали у зв'язку з тим, що пропуск вказаного строку не є підставою для відмови у накладенні арешту на речі, вилучені при затриманні обвинуваченого. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою накласти арешт на майно ОСОБА_4

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав запеляційні мотиви, вважає, що слідчий суддя неповно дослідив всі обставини даної справи, прийняв необгрунтоване рішення, яке просить скасувати, винести нову ухвалу, задовольнити подання ;

- захисник вважає, що слідчий суддя дотримався вимог ст. 171 ч.5 КПК, просить відхилити апеляційну скаргу.

З'ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доводи прокурора про скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок слідчого судді про відсутність законних підстав для накладення арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_4, грунтується на вимогах ст. 171 ч.5 КПК.

Як видно із подання та доданих матеріалів, воно подано до суду не наступний день після виявлення й вилучення вказаних речей, а із запізненням на кілька днів, що слід вважати істотним порушеннями норм КПК і є процесувльною перешкодою для їх арешту.

Прокурор, слідчий вправі були клопотати про поновлення пропущенного строку відповідно до ст. 117 КПК, однак такого клопотання не було заявлено.

Доводи апелянта про те, що слідчий суддя повинен був повернути подання прокурору для усунення недоліків, суперечать вимогам ст. 171 ч.5 КПК.

Таким чином апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2013 року щодо відмови у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук

В.М. Дячук

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький