Справа № 347/2671/14-п

Провадження № 33/779/202/2014

Категорія ст. 173 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М. Б. М.

Суддя-доповідач Гриновецький Б.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Косівського районного суду від 20.11.2014 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітну

притягнуто до відповідальності за ст. 173 КУпАП й оштрафовано на 51 грн. Її визнано винною у тому, що вона 8.10.2014 року о 8.30 год. в с. Пістинь Косівського району вчинила дрібне хуліганство - ображала матір нецензурними словами.

В апеляції ОСОБА_2 оспорює законність й обґрунтованість постанови судді, вказує, що при відсутності його вини суд не навів доказів його винуватості. Вважає, що її вину не доведено, вона матір не ображала. Просить постанову скасувати, справу закрити.

Перевіривши справу, проаналізувавши апеляційні доводи, суд прийшов до переконання, що апеляція підлягає задоволенню.

Справу в апеляційному суді розглянуто без апелянта через її неявку, хоча її було повідомлено про судове засідання.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 слід вважати необгрунтованим.

Постанова судді не відповідає вимогам ст.ст. 280, 283 КУпАП.

Судом не взято до уваги те, що ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство як нецензурну лайку в громадських місцях чи інше порушення громадського порядку. При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

В діях ОСОБА_2 немає ознак таких порушень, тобто немає дрібного хуліганства.

Як видно із матеріалів справи сторони у ній тривалий час перебувають у неприязних стосунках, подія відбувалась не в громадському місці. Між ними проходило з'ясування особистих стосунків і порушення громадського порядку не було.

При доведеності образ потерпіла сторона може захищати свої права в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова суду - скасуванню із закриттям справи за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову судді Косівського районного суду від 20.11.2014 року щодо неї - скасувати, справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький