АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело : № 2020\7705\2012 Председательствующий 1-й инст

Производство: 11 \790\1779\13 Фатеева Н.И.

Категория: ч.З ст. 149 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

предварительное рассмотрение дела

21 октября 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Максюк О.А. при предварительном изучении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч.ч.2.3 ст.149 УК Украины,

Установил:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 06.06.2013 года осуждены :

ОСОБА_2 по ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам,лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года.

Применены условия п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - личное поручительство.

ОСОБА_3 по ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года. -ИМ1-1 И М • м- и

Применены условия п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - подписка о невыезде.

ОСОБА_5 по ч.2 ст.149, ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины , 70 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 3 года.

Применены условия п.п.3,4 ст.76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена - личное поручительство.

ОСОБА_4 по ч.2 ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы ;

- по ч.З ст.149 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 3 года.

Применены условия п.п.3,4 ст.76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей в СИЗО г.Харькова.

Изучив приговор вышеуказанного районного суда,прихожу к выводу, что мера пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу содержание под стражей не основана на законе............ ........

Так в соответствии с нормами ст.342 УПК Украины \1960 г.\ при оправдании подсудимого или освобождении его от отбывания наказания или при осуждении к наказанию не связанному с лишением свободы, суд, если подсудимый находится под стражей , немедленно освобождает его из под стражи в зале судебного заседания.

Данная норма закона районный судом не выполнена.

Руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины \1960г.\-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 из под стражи в Харьковском СИЗО освободить.

Избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства, отобрав у ОСОБА_4 соответствующуюрасписку.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на начальника следственного изолятора №27 г.Харькова.

Судья : Н.И. Шляхов