ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"13" лютого 2007 р.                                                  Справа № 13/179а/33а

Позивач: Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", вул. Леніна 14,Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач1 : Ніжинська міська рада, пл. Леніна 1,Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач 2: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради  16600 м. Ніжин, пл. Леніна, 1

Предмет спору: про визнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди в сумі 2124692 грн.

                                                                                           Суддя                Фетисова І.А.

                                               

Представники сторін

Від позивача : Дем"яненко С.А. адвокат     Красновид А.М. д. б/н від 31.01.07 р.

Від 1 відповідача: не з"явився

Від 2 відповідача: не з"явився

          Ухвалою господарського суду Чернігівської області 20.12.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі 13/179а/33а за позовом КП "Служба Єдиного Замовника" до Ніжинської міської ради та Виконкому Ніжинської міської ради  про визнання протиправною буздіяльності, що виявилася в тривалому зволіканні розгляду питання про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на рівні економічно обгрунтованих витрат на їх виробництво для Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" та невідшкодуванні в повному обсязі з місцевого бюджету м. Ніжина КП "Служба Єдиного Замовника" різниці між затвердженим розпорядженням голови Чернігівської облдержадміністрації від 28.04.2000 р. № 257 розміром тарифів та економічно обгрунтованими витратами на виробництво цих послуг та стягнення шкоди в сумі 2124692 грн.

          Відповідач 1 заперечення на позов не надав, повноважного представника в попереднє судове засідання не направив.

          Відповідач 2 заперечення на позов не надав, повноважного представника в попереднє судове засідання не направив.

          Відповідачем 2 надіслано клопотання про перенесення розгляду справи.

          Сторони не бажають примиритися.

          Позивач повідомив, що в судовому засіданні братимуть участь ті ж самі особи.

          Керуючись ст.ст. 111,121,160,165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

          1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду. Розгляд справи призначити на   "27" лютого 2007 р.  11:00 .

          2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22 .

3.Зобов’язати 1 відповідача надати в письмовому вигляді позицію по заявленому позову та документи( докази)  на підтвердження своєї позиції.

4. Зобов"язати 2 відповідача надати в письмовому вигляді позицію по заявленому позову та документи( докази)  на підтвердження своєї позиції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

                    

                      Суддя                                                                          Фетисова І.А.