Судове рішення #45412461

ОСОБА_1

Справа № 165/2050/13-к

Номер провадження: 1-кп/156/51/13


У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого судді Шумського А.А.

при секретарі Фітя А.А.

за участю прокурора Троцюка М.Й.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Луцького СІЗО ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні від 24 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

                    На розгляді в Іваничівському районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24 вересня 2013 року ухвалою суду строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні було продовжено строком на 60 днів. Однак в ухвалі суду не зазначено дату закінчення дії ухвали суду, а тому начальник Луцького СІЗО звернувся із вище вказаною заявою до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов’язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого КПК України.

Враховуючи, що в ухвалі суду про продовження строку тримання під вартою не було зазначено дати закінчення її дії, то в суду є всі підстави для визначення кінцевого строку дії ухвали, який припадає на 22 листопада 2013 року.

Сторони кримінального провадження не заперечили щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 24 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 196, 379 КПК суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у судове рішення – ухвалу суду від 24 вересня 2013 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дата закінчення дії ухвали від 24 вересня 2013 року - 22 листопада 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_4




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація