Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
"21" квітня 2009 р. Справа № 45/335-05
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Турбоатом” (вх. №1010Х/2-6)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 05 березня 2009 р. по справі №45/335-05
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Атон”, м.Харків
до 1. Відкритого акціонерного товариства „Мегабанк”, м.Харків
2. Відкритого акціонерного товариства „Турбоатом”, м.Харків
про визнання недійсним кредитного договору та договору №17/2004 від 03 червня 2004 р., -
встановила:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 176000,00 грн. основного боргу, 122880,00 грн. інфляційних, 69798,65 грн. річних та 268000,00 грн. збитків в вигляді відсотків за кредит обґрунтовуючи свої позовні вимоги за договором №17/2004 від 03 червня 2004 р. Також позивач просив суд визнати недійсним розрахунок корегування № 1 від 30 червня 2006 р. до податкової накладної №506 від 30 червня 2004 р. (зміна позовних вимог від 25 травня 2007р.)
06 серпня 2008 року відповідачем по справі було подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2008р., у зв’язку з чим провадження по справі №45/335-05 було зупинено, а справу направлено до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 12 листопада 2008р. касаційну скаргу ВАТ "Турбоатом" було залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 липня 2008 р. - без змін.
Ухвалою Верховного суду України від 29 січня 2009р. відмовлено другому відповідачу у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12 листопада 2008 р. Матеріали справи №45/335-05 повернуто до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2009 року (головуючий суддя Швед Е.Ю., судді Пелипенко Н.М.,Тихий П.В.) провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 07 квітня 2009 р.
Відповідач, Відкрите акціонерне товариство „Турбоатом”, з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, просив її скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що ухвала господарського суду відповідно до ст. 106 Господарського процесуального Кодексу України та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не підлягає оскарженню в порядку передбаченому для розгляду апеляційних скарг.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про поновлення провадження у справі.
У разі апеляційного оскарження ухвал про поновлення провадження у справі, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті таких скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 106 Господарського процесуального кодексу України
ухвалила:
Відмовити заявнику у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Повернути заявнику матеріали скарги на 12 аркушах (апеляційна скарга (2 екз.)–6 арк., копія довіреності №1-40/27-11 від 02.01.09 р. (2 екз.) –2 арк., описи вкладення у цінний лист від 07.04.09 р. –2 арк., пошт. квитанції від 07.04.09 р. –2 арк).
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Шутенко І.А.